鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。公仔箱論壇2 Y' C! ]5 X) p! A/ E a
公仔箱論壇5 d. m% ?( R/ L, a
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。www3.tvboxnow.com& D/ s/ x8 w% ^6 G% e
+ D$ u+ n/ D; K$ }' `# s# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。www3.tvboxnow.com0 k; ]7 p. f" u% `4 ~/ @
! R( J. T: D/ Z& `: S1 o! I1 B& _# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
' v v! e. |7 A% l6 H$ U
3 D% } O. E5 ]3 x9 i' ttvb now,tvbnow,bttvb庭上爭議 該不該收閒置費
- m0 g$ [! Y: Y0 z" k* Z% Rtvb now,tvbnow,bttvb鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
6 s% M$ A+ Z1 N9 G/ j, k6 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 `8 h; ^; `- T+ k
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。 ^/ w" p6 q, a
* |/ r! s( n0 i+ ]2 O- d; n' L: c“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
( o5 H) I; J# t: z Y% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& E& D& G8 _$ m被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
. j: c0 p: q3 N$ ]& z3 `: h' u公仔箱論壇5 s+ p# }( Q+ w
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
' D+ }6 ? _+ D. s. t. nwww3.tvboxnow.com
s: q o; M; m+ }“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
- r' a. s8 d/ M- D B) btvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com! e: {4 l) X% M4 A4 \) C& ^
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
. H- }% \0 a8 b: H" u' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”www3.tvboxnow.com# W( m* v, Q y5 l4 R
: y) ]* v4 D" }tvb now,tvbnow,bttvb該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 