「沒有證據 也能定罪」
* o# x6 m) L/ r% b
) `5 }7 G, n4 C" ?3 \www3.tvboxnow.com在母親尚愛雲眼中,兒子內向,膽小,「鄰居老人去世,門口擺幾個花圈,他上下班都是繞著走。」尚愛雲不信,兒子會做那種事。今年11月16日,尚愛雲找到滑力加,以示感謝。這名退休的呼市新城區檢察官,是全國第一名呼籲再審呼案的檢察官。
8 X" @6 ~8 R, W$ G3 X
% A; f; w/ n9 D$ O% i# _9 Q滑力加認為,檢察院當時不應對呼提起公訴。他說,呼案有3大疑點,公安存在主觀辦案之嫌;缺少直接證據,死者體內精斑未做DNA鑑定;公安涉嫌刑訊逼供。據《新京報》報道,曾有媒體記者獲得一份18年前呼案的筆錄,該筆錄製於1996年5月7日晚上9時20分,即被槍決前一個月,詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。被詢問人是呼格吉勒圖,呼稱自己是無辜的。該媒體報道稱,筆錄顯示,詢問人對呼格吉勒圖使用了「你胡說」等語言。公仔箱論壇8 o s/ b3 `( _" \7 E% [9 Y
+ |" k+ P) J' p( U( Z7 y: p8 p一審宣布死刑後,苗立律師有不同看法。他在2006年答應尚愛雲,幫助其申訴。苗立認為,對於呼格吉勒圖的犯罪證據,並不構成證據鏈,「受害人體內精斑是否是呼格吉勒圖的?掐死受害人的手印是否有鑑定?案發地是否留有呼格吉勒圖的腳印?」www3.tvboxnow.com4 y; @1 V* H, `! T
& k, d4 r! t7 l. i曾擔任呼和浩特市公安局副局長的赫峰,翻閱過呼案卷宗。赫峰介紹,相關記錄顯示,技術人員曾從受害人的體內提取過兇手的精斑。然而,這一關鍵物證當年未做DNA鑑定。
, R+ b! |4 y" g, @3 Ktvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com) x* H% M W6 i h# D
他分析,一是因為當時內蒙古沒有條件做;其二就是太自信,「覺得這個案子沒有這個證據也能定罪。 |