（布城10日訊）聯邦法院首席大法官敦阿里芬與總檢察長丹斯里阿都乾尼，今日罕見地異口同聲譴責一些資深律師不合理與不公平地批評司法機構及檢察署。
- l$ y' l" o" [: G' g阿里芬與阿都乾尼沒有指名道姓點出這些資深律師的名字，不過阿都乾尼有提及一篇刊載在網絡媒體的報導。
6 C& Q$ w3 ]) D, s" Q/ o( o8 C* X- Utvb now,tvbnow,bttvb據了解，“大馬局內人”在去年5月22日刊出的一篇報導“當法治不受尊重司法機構就受衝擊”，報導引述一些律師的談話批評國內法官與司法機構。4 f4 E0 b6 s+ D. F1 v* h1 \
' F* ?. n# R+ D1 I0 ~* o
損害司法公信力公仔箱論壇, l# r0 }, ]' l' N+ r
# [" i$ T! p6 E; J- btvb now,tvbnow,bttvb阿里芬在司法大會上致詞時說，儘管大馬律師公會成員的責任是坦誠，禮貌和公平行事，但是一些律師曾多次利用公共媒體和公眾論壇，尤其是法庭的上訴案判決抨擊司法機構不公正，令人深感沮喪與心灰意冷。
2 O% a. u; d3 u# ^“這些律師的態度損害了公眾對司法的信心，同時也攻擊了整個司法機構。”( g5 Y6 R# r, b( M" Q3 ~
阿里芬也說，律師也是法庭上的一名“主管”，他們的職責是維護正義，同時也必須協助法庭。
$ i, P, x% j) I2 M: Z) ~! [9 P“律師應該明白必須依據法律向法官解釋，這是雙向的，不能夠指責法官不公正或不適合出任法官職。”
. D0 O" D) ?; M7 I. t/ R0 Itvb now,tvbnow,bttvb他也引述英國著名大法官丹寧的名言“當事情沒做好，沉默不是一種選擇”來反擊外界對司法機構的批評。
+ i b5 |/ _4 N5 A$ E) g* ftvb now,tvbnow,bttvb阿里芬也認為，若這些律師以過分行徑繼續破壞司法制度，他們是沒有資格獲得獎學金。9 z4 C3 e! E8 _: U1 {
“法律專業的尊嚴及榮譽是由律師們如何捍衛法律自主、程序及對司法機構應有尊敬而決定。”
; W% D" v, V, j5 e5 ywww3.tvboxnow.com) n6 s7 X% M0 a- V' S/ d; y5 X, c
應加強正義法治理念
0 _6 H2 W9 I% ?9 A5 s. ^www3.tvboxnow.com$ r- `3 N, c8 A2 x
另一方面，總檢察長阿都乾尼也談及該網媒的報導，其中有律師談及“大多數法官沒有意識到聯邦憲法是國家最高法律，導致公共法（public law）訴訟'死亡' 。”www3.tvboxnow.com4 f* y5 I, P' n8 h8 i
他認為，批評一定要在適合的場所及適當的態度，而不是為了批評而批評。tvb now,tvbnow,bttvb4 T Q4 b1 A- [3 w1 F5 a
他也說，律師公會不應該只評論跟風的政治課題。
4 e2 X, ~7 S( `5 W1 X! U5 itvb now,tvbnow,bttvb“律師公會的職責是加強發展正義與法治的理念。”
) X Y/ [# B/ E% c4 R2 k+ Z他說，在這方面，一個成立監管律師的國家專業機制，在本身已四分五裂及受到破壞下，已不適合把重點放在當前的政治問題。
8 t, x4 h0 f8 V% U他援引前總檢察長及英國大法官弗朗西斯比根的談話，法官應“多學詼諧、比合理更虔誠及更多的信心。”
1 f8 V/ S# ]0 X; U& Y. Y( M) U“我認為這些談話更適合應用在所有的律師身上。”
( a1 X6 l1 U1 r5 S5 `& a公仔箱論壇5 t/ y$ F T4 p$ ~+ V
數資深律師教授申訴公共法訴訟已死9 e3 [0 H0 n( F
# k" v4 U6 l5 b, V- }
據“馬來西亞局內人”去年5月22日的一篇報導，數名資深律師及教授在“法治與人權公共論壇”上批評本地法官，指大多數法官沒有意識到聯邦憲法是國家最高法律，導致公共法（public law）訴訟“死亡”。tvb now,tvbnow,bttvb& W2 F. Y5 e, n1 M2 m
報導指在這場由大馬律師公會及英國賓漢法治中心聯辦的論壇上，資深律師湯米湯姆斯指有些法官多年來在憲法至上一事，只會空口說場面話（paid lip service）。www3.tvboxnow.com8 K7 D- N# I/ J/ ~7 k. T
他指這些法官的行為，導致他在法官下判前就彷佛輸了涉及憲法的案件。這種情況也導致許多失望的律師離開法律界。
; M: Q. I6 ?6 o$ F" ]
) A) ?( C- Q/ N" g5 i. ^www3.tvboxnow.com總檢察署決定武斷" s( Z% M2 P6 O; }$ V0 T" f
www3.tvboxnow.com7 J1 X3 m$ ^; o' b/ U) j" r# }' V
他說，訴訟者難以獲得高庭準令來挑戰總檢察署武斷的決定，因為身為公共利益託管人的總檢察長，往往會申請反對法庭發出相關準令。
- j" D& K# U5 f9 L2 `公仔箱論壇提到五司在法庭的操作，湯米湯姆斯指雖然這5人同時在聯邦法院聽審，卻只有主審法官（presiding judge）主導審訊，其他人通常保持沉默。
9 c; E! D) P5 \" Dtvb now,tvbnow,bttvb另一名著名律師馬里英迪亞感嘆我國已失去了法治，法官到底知否本身的職責，讓人生疑。
" E, O# \/ j' atvb now,tvbnow,bttvb他說，司法組成不再是只與種族和宗教有關，反而胥視法官能力。
$ I& k: n7 m+ J2 Atvb now,tvbnow,bttvb他也批評現有司法委任制度欠缺透明，沒人清楚知道內部委任法官的過程。
X' k6 i4 l& I法律系教授阿茲米沙龍強調各造需尊重及保護法治，可惜大馬在這方面是失敗的。 |
發表於 2015-1-12 07:40 AM
| 