(新山18日訊)知名作者劉軒曾在面子書讚揚馬來西亞,結果逾百則大馬華裔網友留言反駁,令他大為震驚,如今重談此事他促請大馬華裔摒棄“受害”心態,應以積極、正面等態度處事。公仔箱論壇# s$ I- D4 [- `5 g3 i- ~4 r
他勉勵大馬華裔有機會多在外旅行,開拓視野,避免帶有偏見去看待事物,並給大馬華裔一聲“加油”。公仔箱論壇6 B# f- G/ n$ l7 M$ _8 Z
劉軒今日上午出席《Get Lucky!祝你好運》新書講座行前交流會這麼說。主辦單位是新山中華公會青年團。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W. H8 t% Y$ c# {& [
劉軒當時在面子書寫道大馬華人習慣以多語溝通,加上政府的利多政策,他看好大馬會是東南亞與龐大華人市場接軌的重鎮。結果貼文引來眾多大馬網友留言,大力抨擊政府政策,且直指大馬各種負面問題。
! M2 s* E; N2 m( c2 Rwww3.tvboxnow.com台灣人也不滿台灣
! J9 \9 v2 P8 f7 ~* K& z8 H% Gwww3.tvboxnow.com他也從相關留言發現,大部分大馬華裔對於國家當權者、政府機關、政治時局等有強烈不滿,惟有少數對大馬抱持正面觀感。公仔箱論壇! T7 E- Z3 v9 ?5 s4 f% ?
他說,本身了解有不少大馬華裔非常嚮往台灣的民主與自由,對台灣開放社會等並大加讚賞,不過這是個人以本位角度看待事情。tvb now,tvbnow,bttvb" l/ r- y7 w9 t; o
應積極正面奮鬥TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E: A8 O: [2 Z2 z
他說,當角色互換,任何人去問現今台灣人對於寶島的看法,10個台灣人之中有9人是激烈抨擊台灣社會種種的不是,其實情況跟許多大馬華裔看待自己國家類似。
/ q7 }1 @- ?- \2 v6 H/ Swww3.tvboxnow.com他提醒,本身過去曾到訪大馬,了解大馬華裔在自己國家所面對的困境,但是大馬華裔不應一直陷在受害心態的泥沼中。
, T- y$ c4 ?% b( U( FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出,正如稍早前所提到,在心理學上,有一些人進入上述心態思考問題,總認為他們眼前的處境是社會不公平所造成。
+ k; U' `: Y: }' ]8 Mtvb now,tvbnow,bttvb“無論一個人的人生面對不公平,不能持續保持這類心態,否則無法獲得健康生活。”公仔箱論壇/ m/ z+ W% K' t' e5 D, l
他鼓勵大馬華裔要積極、保持正面態度,繼續為那些被認為是正確的事情而奮鬥。
7 l- W7 P& w' Y: }- L公仔箱論壇小時抗拒軟糖誘惑長大可抵擋小三?
7 O0 p7 _) X: e9 g2 d: Q5 e小時候能抗拒軟糖誘惑,長大了更有定力拒絕小三誘惑?公仔箱論壇$ o, R. E$ F" ]
劉軒在談到名人往往容易陷入小三桃色風波時,提到心理學家的一項測驗。
1 H/ O& ]$ F; y5 m/ O1 l他說,過去心理學家測試人類的對抗誘惑能力,曾有一個叫“軟糖測驗”,參與對像是孩童。www3.tvboxnow.com6 T1 Y6 o) m; l, { [- u
他說,從該試驗中,能夠抗拒軟糖誘惑的孩童,相對來說他們之中大部分在成人後都取得較好的成就、人緣良好、婚姻美滿。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r& E) A7 ?2 v9 k% b; a( [
“不過,上述試驗還有另一個相當重要的學術收穫,即那些成功抗拒軟糖誘惑的孩童,參與試驗期間所展現出來的相關能力。”
4 R) _$ [. @1 y' U$ a劉軒的結論是,個人運用創意策略解決問題的能力,這在日常生活上是相當重要。www3.tvboxnow.com I9 h+ ]. I6 S( O5 C) g
他也表明不認同台灣媒體在相關事件的嗜血報導、網絡世界網民的偽善譴責行徑等不健康現象。tvb now,tvbnow,bttvb1 m1 ]4 Z- o% h, d' {
他認為,個人在這些感情出軌課題上應保持同理心看待,並捫心自問一旦本身陷入當事者的處境的時候,是否能經得起誘惑?
7 f. @- L. d" j0 L" S5 Q他補充,當事者其實在面對誘惑時候尚有選擇餘地,“有這麼多其他事情你可以做,為何你在此時這麼做?”
6 p0 p& Q6 D1 \$ _% u無關宗教道德人本角度看待同性戀
$ o, x+ c0 u; ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。詢及同性戀是否屬於偏激行為,劉軒個人認為,從人本角度看待,人人出生平等,包括去愛一個人的權利是平等的。tvb now,tvbnow,bttvb- ^- Z7 c' v6 A
針對日前美國最高法院作出同性戀婚姻合法化的歷史性判決,劉軒亦指出,關於相關法官解釋美國聯邦憲法所賦予同性戀婚姻的合法性質,該判詞最後一段總結內容及背後美國人對思考該課題的邏輯,值得大家深思。tvb now,tvbnow,bttvb' U; r; k5 Y2 i2 i( h
他解釋,美國最高法院可以審核涉及該國憲法的案件,憲法是國家法律最高原則,該國憲法在數百年前擬定,有時需要按時代的需要,由大法官釋憲。
8 ^) G( o' c6 t& r他說,倘若一般個人的案子在各級別法院無法獲得圓滿處理,該案子可轉移最高法院進行訴訟,確認當事人的權益是否與該國憲法有衝突。
; s$ m7 L' p' |- L. K, ~: Vtvb now,tvbnow,bttvb他指出,若沒記錯,美國同性戀婚姻合法化的判決可追溯至一宗案件的司法審理所引起,該案件內容大約是一名同性戀男子的終身伴侶去世後,對方希望能以兩人已結婚的方式再去紀念逝世的另一伴。公仔箱論壇$ i. o1 U* U. b* S9 H
他約略憶述該判詞最後一段總結內容:“婚姻這件事是一個人的最高理想的體現,對於愛、對於忠誠、對於一個人的承諾。”
3 F) f+ q: O5 `. n“那麼,這樣子的一件事(同性戀婚姻),它其實是穿越任何我們能夠去設的文化的設限上面。tvb now,tvbnow,bttvb5 u" `5 u2 X$ f
“有很多人覺得同性戀通婚是毀滅婚姻的價值,因為一般人認為一男一女(的結合)才是婚姻,可是,在解讀婚姻是兩個人對於彼此終身互守的承諾,而這些人(一般大眾)在反對同性戀之時,其實這些人(同性戀者)是認同婚姻,認同的強烈程度乃至希望他們也可以跟其他人一般有這樣的權利,甚至跨越到死後可以繼續廝守著彼此。3 X6 o3 [6 g) `, Z9 B. S
“那麼,以這樣的觀念看,為何他們不能有這樣的權利?這個權利是每個人的權利,該權利是美國憲法所需要保護的權利。”
) o; ~% _2 j# H劉軒強調,無關宗教、道德,有關課題,至少可回到人本角度來看待。 |