（吉隆坡5日訊）聯邦法院明日將針對馬大法律系副教授阿茲米沙隆入稟高庭挑戰1948年煽動法令4（1）條文違憲的案件作出裁決。www3.tvboxnow.com- H2 q- O* z- z T
公仔箱論壇+ L; I" R W5 _% k6 b) ?
- 馬大法律系副教授阿茲米沙隆。（檔案圖）9 j0 S! W! Q9 @# i" Q
9 {, J9 {: W8 _' y& W6 D& g: Kwww3.tvboxnow.com馬大前進陣線表示，若裁決是讓全馬人民失望，他們會繼續鬥爭，包括展開醒覺運動，讓更多人民知道煽動法令的弊害。" H# I, J8 A7 a1 m: ^
同時他們也會繼續本身的訴求，即廢除煽動法令、捍衛學術自由及停止所有選擇性對反對聲浪提出起訴的行動。
' X2 U1 Q# h. o5 t# ^tvb now,tvbnow,bttvb聯邦法院在這起案件中必須審理的問題如下，即TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u4 [' M) u0 R+ H) J- @
（一）1948年煽動法令4（1）條文是否與聯邦憲法10（2）條文中賦予人民自由言論的條文出現分歧。
7 C5 v8 }: W$ E+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W/ q( f! ^) D; B; E3 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L9 e: r. K' [+ f( R$ {" @
8 W) Z- R! O1 a+ x& C3 m! c! q+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）1948年煽動法令是否是在聯邦憲法下，一條有效用和有權限的法令。0 }$ F" X2 ~4 p% c- h
早前阿茲米沙隆的主要代表律師哥賓星說，1948年煽動法令是於1969年透過法律修訂委員會修訂成為法令，並非通過國會制定，這已挑起憲法課題。
3 O/ ?7 T9 W- u( S d1 i（星洲網） |
發表於 2015-10-6 12:32 AM
| 
發表於 2015-10-6 08:31 AM
| 