48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。
8 z5 s. H6 O5 n$ [% O- u0 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ v% Z {. B1 j
之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。
2 R- p9 u; P* _; F4 nwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com+ p: e8 N, I1 }/ l* Z# p. W
黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。
# ]) F2 ?; ^- \: {6 H- x! uwww3.tvboxnow.com$ [+ H$ O7 @* ? R/ H
桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社" K1 x; j9 F& G/ T" ]3 I
, B5 U! T# {' y. P2 }www3.tvboxnow.com自由時報 |
發表於 2016-1-18 01:08 PM
| 