（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。0 H( G7 X* q: @5 g) z1 G
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~9 X* O! _$ T5 e9 D/ |7 k5 O
內政部依程序髮指令
: ? G" |; w! e% y! Z+ w9 q( Y% @法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。tvb now,tvbnow,bttvb, P2 A" H1 r# u. ~7 j7 N
他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
. o2 v) J9 {& r& c# I% J; F: T* r“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”3 x5 |% f! O' I
他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
8 C. }9 W/ L8 H5 }# s) I1 xtvb now,tvbnow,bttvb基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
, G6 P/ \8 i2 o: V7 [, W. _瑪麗亞陳：將上訴www3.tvboxnow.com9 R4 n" @5 o# N1 _6 H. g
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
1 H3 x7 S. k2 w5 {& b" A( {' J她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。www3.tvboxnow.com, x9 H+ m, r3 M9 A4 K ^
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
# a* @# J" [3 U. x* t7 w( Qtvb now,tvbnow,bttvb她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
\/ U: O/ Q" a5 X9 W1 _( _. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
8 O( ]* N0 G+ {, c/ A淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
' C% z$ @' q: _& P$ U3 F) F. ltvb now,tvbnow,bttvb內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
y: d+ m6 q j0 Ewww3.tvboxnow.com內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I" \8 ]. h! ?2 _# e5 o/ A
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。www3.tvboxnow.com3 Q" @% I: }, \8 _7 K9 ~
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 