（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。 S( w7 O, b. l2 S+ S: {
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
! p% U( f1 j1 x: O8 C( N- W內政部依程序髮指令
4 @8 I! C0 B4 x6 rtvb now,tvbnow,bttvb法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
( |9 g# }' \6 m4 u4 H" _% m他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
4 t- `. w6 [& A& j" J3 o1 B“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
, g" F% W; V' R他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。tvb now,tvbnow,bttvb. c6 k2 z' c' h3 P$ D p4 q
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。www3.tvboxnow.com' n: I1 t8 N b, y" c# j6 @
瑪麗亞陳：將上訴
4 O0 c. v, A, ]1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
1 u1 w- Q2 O5 b( a她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
$ x* h, e4 G+ y她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。
% _$ C. y% C! C# H# X- q& d& l# ?她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”2 t) [; u) _5 }. n& B
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
4 l) S' ~: b9 [公仔箱論壇淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
7 I0 J8 g2 w+ N6 a* y7 I' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
8 ~* H( c% ~( c" y$ u+ D% t( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。: B0 g' X+ g$ Q0 B
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。公仔箱論壇( |2 `. x! a7 V8 m" N; |: k" P
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 