單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
' L) b: r* ]( c, @7 D7 } www3.tvboxnow.com1 q4 P2 }- _8 `! j9 G
- r/ |9 ^! S X, e: m5 U
' W6 S6 ~2 d: r5 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
0 Y9 h' z& h. ?, _
5 R$ T5 W4 Z w3 G. qtvb now,tvbnow,bttvb女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。
% Z4 e$ z: P: I* H, B& S/ T* f! C. i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V9 {, d% Y; v0 o( T$ V. ~
根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。0 I. V+ W) X1 F6 M
* G8 }9 J1 Q8 x7 q' Y, V: f: R4 x4 l結婚5個月男子申移民$ H5 r" G( d/ o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g$ J1 c* r" Q! y( H' R5 H
結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。
1 j7 X2 n0 O8 i% o7 h& A公仔箱論壇1 j. R0 @4 V/ A$ z( a. D
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
" h0 \8 I1 s5 L! L u9 K4 i N5 z; r公仔箱論壇www3.tvboxnow.com8 t7 M1 v% C0 X N \
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
4 {, Q% [) h+ E8 G& @tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S0 F* {! o8 ?
法官不認為聆訊有偏見
7 ?# U: B( T R! Ewww3.tvboxnow.com
$ l5 i. q0 y) ?7 p% O公仔箱論壇法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
6 P4 `* b/ l% a# K* P* {公仔箱論壇公仔箱論壇# E5 P) Y) h: F! e, v
法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。www3.tvboxnow.com) K: v2 e: O) [; \
tvb now,tvbnow,bttvb7 B" @/ i8 k; ]3 o3 Y: B% D# ?$ u
法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。www3.tvboxnow.com9 ~( }1 |, A1 m j& ?6 V
7 `9 V& i. b' Y. y; n' l8 c女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |