因錯配精子造錯胎而出世的孩子，高庭裁定其生活費不應由擺烏龍的康生醫療私人有限公司等承擔，婦女不服，提出上訴，昨天被最高法院上訴庭駁回。www3.tvboxnow.com* t0 ~" E% P8 r3 R, P h% A& y
不過，五司在確立高庭判決、認同讓婦女獲得孩子的生活費有違公共政策的同時，認為婦女確實蒙受“遺傳關係的損失”（genetic affinity loss），判她可在這個名目下，享有等於撫養孩子費用三成的賠償。
6 r5 |9 b4 [- c0 m- o/ s1 ^' ktvb now,tvbnow,bttvb五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。
9 [1 u4 U3 _5 [6 E據了解，這名41歲華族婦女，相信也是有史以來首名獲得遺傳關係賠償的人。
2 M6 Y+ \5 Y* P4 a+ z2 j; x: y) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四年多官司畫上句點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J5 Q- K; T7 x
由大法官梅達順、三名上訴庭法官趙錫燊、潘文龍和鄭永光，以及高庭法官莊泓翔組成的五司，形容這或許是“歷來最棘手”的上訴案。
. r" U- D! R0 i, Cwww3.tvboxnow.com終審法院的裁決，也為打了四年多的冗長官司畫上句點。3 |8 p% v b# V; H
為了保護6歲多的女童，媒體不得報導任何足以洩露她身份的資料，包括母親的名字。公仔箱論壇6 `9 l, ~7 A( j: \% ^' I* C. c
起訴人2010年10月通過人工受孕產下一女，但女童的膚色和血型跟她和丈夫的不同，令他們起疑。
5 ~2 v) N1 c/ A+ J0 i2 E. i, a X/ r經檢驗，證實女童只有女方卻無男方的脫氧核糖核酸（DNA）。
- G8 }8 ~! v/ q$ J2012年，婦女向康生醫療私人有限公司（Thomson Medical）、康生生育中心和兩名胚胎學家提出疏忽和違約的訴訟，索討至少100萬元賠償，包括女童的生活費、從學前教育至大學的費用、醫藥費和其他開銷。公仔箱論壇# }) a7 r6 N. ^- [
四個答辯人都承認錯把她的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。不過，高庭2015年駁回她的訴求。www3.tvboxnow.com$ l Q- t* T; Z6 x1 t
辯方律師駱維明高級律師指出，允許對健康孩子的錯誤誕生作出賠償，抵觸道德和有違公共政策，因為一個健康孩子的出世是恩賜而不是累贅。
1 D5 X1 }! ~* s# v6 {% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他的見解被審理此案的高庭法官朱漢德接受，並指不管孩子是親生或領養，父母都有義務撫養。“一旦接受了家長的角色，她和配偶就有責任撫養孩子……她不能只當家長，卻由他人來支付孩子的生活費。”www3.tvboxnow.com, q: O2 I4 H% f" k( F9 c& [8 U( Y j r
同年8月，婦女聘請斯尼華申高級律師提出上訴。公仔箱論壇- X8 o( p h% L, L. J4 l- m4 J6 c
五司認為，案中的婦女渴望與丈夫生下兩人的孩子，這是基本人性，一旦受到損害，會讓人感受深重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n* ]7 M1 i3 Y* c9 U
家長與孩子通過血緣而連接起來，這樣的親子關係有著深厚的社會與文化意義。婦女因他人的重大疏忽而蒙受損害，也承受著嚴重錯誤導致的痛苦。公仔箱論壇 Q9 r8 V% T# P* S* F8 ]0 i
他人的誤解所帶來的“社會污點”（social stigma）和尷尬，也加重了這樣的遺傳關係損失。www3.tvboxnow.com% L8 n& E( `- k5 f! t* t' s
至於辯方是否得承擔懲罰性賠償（punitive damages），五司認為涉及疏忽的案件，即使答辯人已受刑事懲罰，原則上索償方是可以得到這項賠償的。
# }# e% k) S q4 I9 g) K1 ttvb now,tvbnow,bttvb可是，五司表明不能從這起單一的疏忽事件，就認定答辯人的行為讓人無法容忍，因此裁定辯方無須承擔這項賠償。$ e3 } {' a' Q' A9 p% h7 n( q
2011年6月，康生醫院承認沒遵守人工受孕指導原則，違反私人醫院與診療所法令，結果被判罰2萬元。這也是該法令下的最高罰款額。
$ q% [1 d) H& |: i. Q' C# w( ^2 _www3.tvboxnow.com五司認為，遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目，實際數額交由高庭估算，但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解，讓事件了結。 |
發表於 2017-3-23 07:33 AM
| 