拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆上个月入禀高庭，起诉新开张的“Singapore Funeral Parlour”（简称SFP），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。
% A" M" e) u o( F5 Btvb now,tvbnow,bttvb房地产发展商老板进军殡仪服务业，被指违反“君子协议”和过河拆桥，以合作为名向老行家学习生意诀窍，再自行注册与百年老店一样的商标，直接“撞名”抢生意，引发殡仪馆闹双包官司。www3.tvboxnow.com) n' G9 t& g: M1 ?1 g% c
拥有98年历史、在劳明达街营业的新加坡殡仪馆（Singapore Casket）是本地最大的殡仪服务公司。它在上个月入禀高庭，起诉新开张的“Singapore Funeral Parlour”（简称SFP），指后者所注册及使用的商标含有“新加坡殡仪馆”的中文名，侵犯起诉人沿用了近百年的商标。* x# j+ e( t+ N' Q2 C2 s6 K
位于淡滨尼连路的SFP殡仪馆由房地产发展商新宇集团（Crescendas Group）的执行主席廖振兴设立，今年5月份，让公众与业者参观和租用殡仪设施。
1 f! E6 J* Q* y G+ D2 h$ {. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。殡仪馆由新宇集团旗下的公司“Immortal Sanctuary”经营，该公司与廖振兴也被列为本案的第二及第三答辩人。tvb now,tvbnow,bttvb: t, v2 c" z4 o3 p, O, z" x" N0 x
根据《联合早报》所查阅的法庭文件，自1920年营业以来，起诉人就使用“新加坡殡仪馆”的中文招牌，最早的书面记录可追溯至1956年的报章广告。2 |) | z1 Z; [4 f9 w' O+ ?
代表诉方的卫达仕凯德律师事务所（Withers KhattarWong）在索赔书中指出：“起诉人长期和持续使用其中文商标来宣传和推广服务，促使大众已把这中文商标与起诉人挂钩，起诉人应拥有此商标的专权。”
4 ^% A3 D d$ Twww3.tvboxnow.com# d# \; {* x! L8 x
诉方声称，由于廖振兴有意开设殡仪馆，自去年4月起，起诉人与答辩人双方代表开始商讨合作，并签署一份“保密协议”，同意在协商过程中交换保密信息。公仔箱論壇- H. e v- B$ y2 j! {0 G
从去年5月至今年3月，起诉人向廖振兴及他的下属提供多项商业资料与咨询，包括殡仪馆内部设计、服务收费、职员制服与分工范围和室内音乐歌单等，并且提供管理殡仪馆的培训。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q; h% u; _: O- C6 H' |
与对方有“君子协议” 不会用“新加坡殡仪馆”起诉人声称在去年底与廖振兴有过一个“君子协议”，即新业务不会使用“新加坡殡仪馆”为公司名字。殊不知廖振兴的公司早在去年5月26日，就已注册其商标。双方最终合作不成，诉方指廖振兴是以合作为幌子，误导起诉人传授生意诀窍。0 G% J3 ?4 G" q8 t; Q4 b( H' S
诉方要求法庭谕令答辩人不准继续使用有“新加坡殡仪馆”中文名商标，并且得交出或销毁所有印有商标的材料与产品。
3 ^+ T6 l5 Y8 z H0 @同时，诉方指答辩人的“撞名”行径导致它蒙受生意上的损失，答辩人应对诉方做出赔偿，具体数额有待估算。诉方也要求答辩人交出或销毁所有向起诉人取得的商业资料。案件目前在审前会议阶段，审讯日期未定。 |
發表於 2018-7-8 12:00 PM
| 