8 Z" y+ f( _, [+ C' Z: `tvb now,tvbnow,bttvb林春雄(左上)3年前偕同女友等人，虐殺年僅14歲的受害人。tvb now,tvbnow,bttvb, z- k3 y/ S! Z, s+ r- q) @( I
3 B ^, d5 a0 L0 K2 U5 Y
台灣新竹男子林春雄與女友黃曉雲，涉嫌3年前率領3名惡煞，押走一名14歲少女將其痛毆，林還跟手下性侵並羞辱少女，最後將傷重不治的少女焚屍滅跡，台灣高院更一審指林男惡性重大，依加重強制性交而殺人等罪，首度將林男從無期徒刑改判死刑，但上訴後，最高法院認為應再查明少女死因，今列出5大理由，將案件發回更審。tvb now,tvbnow,bttvb6 @$ n* x* |) S% L
www3.tvboxnow.com8 I$ |; i5 M2 N+ f& a% L
最高院提出的理由包括：www3.tvboxnow.com- h/ w' r9 z# L" v" M+ ]# I# E
' P3 l; O+ h8 t9 g& `3 l9 N H! T公仔箱論壇一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb# {2 G& q2 h+ z; I2 k0 {. L
' K. d3 j2 |8 i+ s/ b- M- R
二、法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。
d( l; k$ K! \6 X& I9 a$ ?6 J) u/ _0 I$ B3 X; K
三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。( x- X4 }1 {4 b! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `" M2 n. m' Z4 O8 P+ Q& C+ U
四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。
1 ~: P7 a' c, z E# m3 O
* y4 w& N9 w, K% T1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。
% E G# B2 F# \) w5 |5 Wtvb now,tvbnow,bttvb
$ R/ J$ ?) t. b. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高院的判決指出，本案源於黃女（30歲，在押）於2015年間，聽一名謝姓女童告密，指當時讀國二、患有心智缺陷的14歲邱姓少女用三字經偷罵她，黃女向自稱「冥王」的男友林男（34歲，在押）訴苦。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o* q* y# o% f( Q5 |* S3 W; ~+ ^% s
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?2 }! Z2 A* t! `, ^1 J" |
林男於同年5月17日晚間7時許，和黃女率陳哲儒（29歲）、何文軒（22歲）與古志強（25歲）3名手下，押走邱女用竹棍、安全帽等物圍毆，並對頻頻求饒的邱女揚言：「給妳兩條路走，妳是要被打死，還是要被上！」7 s2 }$ F3 l5 X5 {
& e1 q3 G6 }6 k' X3 {, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱女為求生而被迫讓林男等人輪流淫虐，林男等人還羞辱邱女「爽不爽？」等說話，林男又踢邱女腹部，邱女因頭部撞地昏迷，遭率眾去唱卡拉OK的林男獨自留在現場，當晚11時許被悄悄折返察看的何男發現時，已氣絕身亡。
) c/ \& N; Q0 L- Z1 \3 ~, \tvb now,tvbnow,bttvb
) K5 H5 l& F* j! s2 [0 T6 m% U林男等人趕來用砂石塗擦被害少女臉部，隔天又買汽油焚屍企圖滅跡，後因謝女向朋友炫耀，慘案才曝光。一審指林男5人手段兇殘，但經台大醫院鑑定均無反社會人格、仍可教化，因此依殺人等罪都判無期徒刑、褫奪公權終身。
: F1 s) D* D: ^( Xtvb now,tvbnow,bttvb" \1 E. Z6 O) ^4 ]3 M" ] n& h
二審認為林男5人與邱女無深仇，顯因教訓過頭而害命，改依傷害致死等罪判林、陳兩主謀無期徒刑，黃女與何男、古男向邱父鞠躬道歉，加上黃女參與程度較輕，改判20年徒刑，何有搭救邱女的舉動、古供出完整案情，各被酌減改判25年與28年。tvb now,tvbnow,bttvb; y) n% N1 j5 b7 t3 \* [
6 Q8 r9 Z- z \( u r. Z! ]9 i
但最高院發回更審後，高院更一審認為本案無論犯罪手段、情節與犯後態度，都顯示林男等人「惡性重大」，且林男在本案為首謀，審理中的態度令人無法感受絲毫悔悟之心，「縱使其精神鑑定結果顯示如果『將來』矯正技術改良，不排除其有教化可能性」，衡量林的「罪行」與「罪責、相應之刑」，不處以死刑、無法「實現分配正義」。
7 t3 z* x: q5 S( s3 w @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f% I/ D# p$ ^5 e0 i6 J( m
更一審審酌國民對於法律應實現社會公義、人性普世價值的期待等事項，改依加重強制性交而殺人等罪，改判林男死刑，3名手下各判無期徒刑，黃女被判刑20年。2 S# Z# h' R, r9 p
台灣《蘋果日報》 |
發表於 2018-10-30 06:45 PM
| 