網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb- F7 P# Z0 y+ _
5 r$ m5 x1 B% }( X- A: r* _: K( ^2022年3月9日週三 4 U% t9 b5 q: N: Q% K3 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _ a1 _/ ]+ ~; J0 E0 T& G
公仔箱論壇8 G2 C3 u0 w. ^. P# N+ K- y1 F
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 S# \& w7 |$ c K+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
. ?; G8 A. l) m. Y0 ?2 P* STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
( r1 O& h% t1 @& HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C; @9 ]1 i" ^: Z) w
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
4 G5 a" B6 r5 F, p: T8 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y. d+ U; W& f6 b. b
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
1 o- [% U* s( F& U: z4 Uwww3.tvboxnow.com
r" w. E; Y+ ]. Nwww3.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
% p, B! A$ }( z% i$ B+ v/ G; `% T
/ l" M8 I; C J! w2 a錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
* ?4 U! z$ W# g: Z/ U0 z* }! I, Fwww3.tvboxnow.com
1 N- W' z5 A2 P: u# G, F/ F3 |背景
8 N7 |; P( ~5 d! w! k$ f, R" ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& A* M* g6 |9 V( F( c
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
4 W% O% M" @" ]0 o) a+ I% S/ o2 o
]3 ]7 G1 Z2 o( q" Owww3.tvboxnow.com ; `7 n8 r( Y7 I
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。& C/ W1 w/ D8 c$ A3 A, s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y0 X9 K! S5 n1 E' K
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v4 P; z- s! Z' j5 O! I3 C; e
0 D" ]( L& u. q2 l
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
) B A5 Q9 D# `! e' z2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l& J7 O$ j1 ?6 R, M& m
查證" r, {" c" D2 L$ c
公仔箱論壇, e% z0 o7 I4 V
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照tvb now,tvbnow,bttvb: {0 G. ^+ T+ `& m1 [. I7 \/ k
; @9 }/ `( ?5 ]透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
1 S* [6 H5 p5 P- S5 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d/ p# G3 l2 [& Mwww3.tvboxnow.com 公仔箱論壇, c# G0 S$ L! @
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。www3.tvboxnow.com0 S. I* |, ~7 u. S2 Y' g. H
: i, N- Q% G& N# l1 v9 A3 j$ e
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
0 E4 ~2 a* u! n4 U- L8 O4 e: r
( \5 k/ k- r; w$ J5 t Y; N國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _/ L/ Z o: W# i5 U e' A7 ^
5 U6 W6 _5 B8 \, w, {+ ?& Y
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
$ u& O5 m- ]4 g" ~+ T3 ^
1 T6 ?+ P/ l3 S+ `公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師4 o: E, M& L7 z& f7 F
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www3.tvboxnow.com$ _; O3 p; M k3 c, r1 e" K
1 Q" K1 M3 c$ H8 P搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
6 o+ H0 S0 ]' {% MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j. L4 k7 h. L* [3 u7 Y D: s
+ M- \2 d, m+ l9 N+ C" b
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
8 y, y/ u. _$ ztvb now,tvbnow,bttvb
$ m! Y1 o+ w( \" D: C8 |* ]6 p* C) R5 q 4 p7 I1 R: T0 N# y8 m! f# [* f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。- a4 f) ~2 e1 _: y
tvb now,tvbnow,bttvb- I% R; g* X+ G- U2 z

) e. k) u- h$ }" a; D3 L5 n公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% W$ S' T3 p1 f) f' p
3 W; l" I d& ~/ stvb now,tvbnow,bttvb
$ R+ ?, J7 X. D0 u3 Jwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com* [( {% `3 y& [9 y/ V- a8 r
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
( V0 J5 |2 F, a& ]' S8 @* g TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g. w( P0 L# p+ J5 S! N
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
2 i0 b: P: d, r/ h" q5 c( g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 J4 K+ H5 P/ s* k7 s0 o
結論6 w: N E5 K) y7 A" `
公仔箱論壇; ~% l5 j. c0 P. b) M5 l1 [$ g
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb2 w, V Z [ F/ _0 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |7 ~. o, _% p
附錄
) U7 x6 b4 b: S9 P
/ ^3 `, |" Q& K2 [9 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. _! |: F$ N7 o+ T4 x4 i5 G, f; \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* P$ X3 R, E7 ?( O" v; y2 b查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb! d/ n4 a2 w+ N
& |4 `+ i/ Z) ^6 F公仔箱論壇
! N0 |3 p- |' T- q0 }www3.tvboxnow.com
. V$ Z% T' H% b/ L$ ntvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
* N, [8 f, v, p
% d; K8 H% ?; b) A1 P) f 公仔箱論壇, r2 `! J1 q$ |8 I$ M0 `
www3.tvboxnow.com0 e7 Q K3 U! S+ }, F
tvb now,tvbnow,bttvb o9 h E, q% a: ~5 a' X
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |