2023年07月08日 23:54
- _/ b" V- U8 m; K% d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb U9 w n& @' `$ b2 W
 5 E( t" R, O% L7 r3 d
公仔箱論壇: k- X( W" x g: H. A7 n
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
( ^" ^; ?% k" r. M& Etvb now,tvbnow,bttvb
" _. Y: P5 N; Etvb now,tvbnow,bttvb2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。www3.tvboxnow.com8 ?* B' z2 x- v8 Y! M) L o
: x3 F6 j9 F6 K% \( B7 F公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋www3.tvboxnow.com" r& r! {% D ]4 Q/ g
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
* j) t9 j/ d6 c0 g+ Vwww3.tvboxnow.com
. U v# Y7 E2 o3 v% |* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb' K. T, V2 O' C" L2 D1 x, k) |
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇- W4 l' J# I X" z( X
' { C* {/ y% V2 r
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb; i* @# A. k* ~% B( A4 U
" E, g ?* X/ R: {$ u, o8 q
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
+ ^ s; P9 h$ i7 a9 u$ D# Vtvb now,tvbnow,bttvb
# U. p& X% e* C7 f2 {公仔箱論壇2019年被刑事拘留公仔箱論壇* ]4 F. k$ F2 E/ _: @2 G' g7 Z
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
' \* v! @/ `# Z
c' \2 g+ [! v K$ J5 H# Rtvb now,tvbnow,bttvb同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。www3.tvboxnow.com) N& V3 a$ {' k! R0 z. M0 I' K. [
( ^ f k: l7 O$ ]0 i" L; j! u
 tvb now,tvbnow,bttvb2 t* S5 s& O( S3 T& M/ D
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
4 H/ `: e& [, R& H
1 y( }! G% E/ k$ O7 s& b! [& h* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, G( k9 A4 i, A* |+ \% f# Z1 ?公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
6 G8 ~% b3 S- w9 lwww3.tvboxnow.com
k8 i! X. T5 [! a5 M2 \2 wtvb now,tvbnow,bttvb
( s# v% N* P7 v) K- G6 rtvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片# P1 O7 e+ Y8 g$ V- I) |/ h7 i
, X2 c- b. J8 {& y" `9 F
1 j; ?; v$ D- C2 X0 u公仔箱論壇黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
; N' {+ Y/ r P4 }; x$ ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l; ~4 j( _. a+ \% A) _0 B
 tvb now,tvbnow,bttvb; h# p+ ^/ F6 I& L; ~3 a3 a3 o- l
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。9 K+ D' m. I; t0 D
2 T6 `5 `# \! Z: V
 tvb now,tvbnow,bttvb- Y1 A: A' T- \ G: D
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb. ~! x4 h, ~# K5 ~' x" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b0 z" ]+ s& I. S& r$ U
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 0 h+ r0 e9 s9 y5 A: Y
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
1 W+ l" X" F/ G$ U3 h3 \9 Zwww3.tvboxnow.com
* u" G9 ]- F; N' i2 k+ Qtvb now,tvbnow,bttvb法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。www3.tvboxnow.com- p+ c& ~ P( ^: r- r: H# t8 C
公仔箱論壇$ z) s# Z7 }% e5 I; S
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
- Y4 _+ s0 r7 F- _. o7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q8 m# [1 B1 u- F* \
# V" I2 @ |$ m: X$ G文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
; o! Q7 Q5 M, ~, j) @. C1 C. c+ V4 I公仔箱論壇公仔箱論壇- v. I L& W- @) C
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇0 T% J5 x+ O+ k) w2 }. c
www3.tvboxnow.com6 ~; _& b. {7 }. v( U' T
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
# _4 E9 Y8 v& M& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。www3.tvboxnow.com7 t+ J' x" w( H) q
" G+ V5 Z: U* C7 j* f& }' C8 d& E
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
