2024年01月23日 " X, s2 {; m0 u/ W- H8 B! x
/ l5 Q; f6 r8 y" _
0 d( f$ m5 S) nwww3.tvboxnow.com
/ c# P1 ]7 [( C& V; ^, `7 d內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
- [8 ~6 L& P# q4 N+ o/ r0 Y7 q4 I
; M# x) w9 \. G/ ` r綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。公仔箱論壇$ B3 Z! t+ o7 A r
1 D2 Y, e7 q+ @! @辣條檢測沒有問題公仔箱論壇5 F* }0 f0 u ]
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s$ m5 {, V. L$ X! F, w2 h9 M+ j
- |; A$ J6 H& b3 _( {
# \* y2 d. T! X6 H法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。www3.tvboxnow.com7 z% W. a# U/ O6 }+ D: S! C
+ A2 I! w/ `# k9 k9 {tvb now,tvbnow,bttvb
/ R1 j: L, a3 n* B: H公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。- h, ^4 u; Q. U8 @# n7 x$ B) H3 }
7 K, ~$ V& |4 N& V公仔箱論壇
& U$ v/ i* A: `* X# Atvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
* D- n* B' m4 D# s: i, n( |
2 Z4 |, ~* F4 `* C# d* ]8 P
6 ^' f% M/ [8 ?1 u$ u辣條是內地大熱的學生零食。
9 M8 x+ l/ E% p, {www3.tvboxnow.com 6 M$ R+ S& w) A0 A
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇' U4 W; M6 l7 n4 ?' k
+ K. r# f- t3 l+ R: E辣條與死亡不存因果關係
! _* ~4 x9 T' O$ rwww3.tvboxnow.com第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。1 t" W3 Y# X1 x9 d2 }; s( K
! j$ p2 c, Y. q7 I7 F& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
) W3 W: p5 T0 ]公仔箱論壇
% A8 b2 l( `4 F6 \" r8 e因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
