2024年01月23日
) C! j3 w- y7 ^www3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g! q4 y4 y: J
! h! r& [! ^; z1 T) u2 K* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- {$ o$ }! U- y' q5 Q3 A I內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。& p; k& v0 c; R0 {
, I8 p& K/ B" R5 g& t2 F; t9 ftvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。! s5 w$ p0 c- [$ @ D# R
8 d. J* R- v! [$ `2 S2 V辣條檢測沒有問題' N2 a/ h& i$ E; h6 i
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
* p8 G1 H0 H! R; a" G1 Q- `
/ F% w. U" K. }' Z8 l! h x( ]tvb now,tvbnow,bttvb
. o2 o9 m! {5 [# u7 m0 otvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。, w4 M; p- ]. L' b1 F
: o/ x- L" j( h$ r* @7 p! \ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f: f7 t1 ] Z3 P9 n$ y% J3 J
辣條是內地大熱的學生零食。 o& {1 R a$ w
tvb now,tvbnow,bttvb* a) h" B+ g* ?' c2 e5 ?
 + S0 G# t& u7 u& h2 V" ~
內地有林林總總的辣條推出。
- K$ r; i5 s. J+ k3 U; Y 0 G7 {* J# I3 ^) B2 E
 j) ? t1 a6 [5 ]0 ]7 G
辣條是內地大熱的學生零食。
$ z- Z" J# g" V! v" E( Y E" mwww3.tvboxnow.com
+ Y* r" \$ v3 N8 j$ w4 w法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。www3.tvboxnow.com" N5 P! ]$ r6 W# [* t; r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b+ ^( Z9 Q" c6 ^) k; U" k: H( T/ M
辣條與死亡不存因果關係www3.tvboxnow.com9 s8 D* M1 J. f
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
7 T$ a+ F! ^" L公仔箱論壇5 \) W" {9 ?( f9 A
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。+ o( v; Y: \0 I7 f4 q
8 r3 L/ K1 ^& i; p$ ~: s$ P* {因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
