撰文：許祺安出版：2025-08-31
9 h/ N8 e: p3 S6 r公仔箱論壇
- k8 C5 H( g& Ftvb now,tvbnow,bttvb
& R" i: H4 c8 c/ @4 Q$ e6 d' ]www3.tvboxnow.com
9 q; S2 ?! `5 L) F& Htvb now,tvbnow,bttvb台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
, L3 m3 ~& g F3 u$ \+ @公仔箱論壇% k& l2 {$ s3 q- Q
 tvb now,tvbnow,bttvb/ F4 ]& d( ?' n& u3 b) s D+ P
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m) k3 j: i$ Q+ b
" e) r" s2 r$ V公仔箱論壇 公仔箱論壇& z+ M7 P: K& j" k/ v( q- X
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）www3.tvboxnow.com/ b/ I8 \9 }8 I
6 v& W# T1 q# z' S; k; q0 v點圖放大看更多奈奈子的照片：
" L" v( c' \- K# W公仔箱論壇www3.tvboxnow.com" S j w' o# ]+ s/ r N7 a
. j& o2 a4 z% ]6 }9 Z: R3 U7 p" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t' i! s5 M K
4 E* g0 `; Q# K s% Y+ d公仔箱論壇
L$ }4 l1 n5 M* N: Gwww3.tvboxnow.com
. L5 P) f4 ^: T6 a/ a. o0 t, X) i8 j7 Etvb now,tvbnow,bttvb& H/ X6 q* w$ f9 G, G- b! @
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
) c$ [( Z( {6 k7 `" i0 L% j) a
; i7 M) E, d% ?, H( s# ]. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
+ |6 k# _; v! e6 @# x+ m' T7 D4 kwww3.tvboxnow.com4 w) I5 U6 u1 Y! _. u' n
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。tvb now,tvbnow,bttvb! |5 K: J* h& ?' j" m
* P& J6 F9 C5 H% X* f3 d: Z奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d- M% Y8 W- }' C: ~
* e2 J+ o- U' Z6 s6 p9 Ywww3.tvboxnow.com檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
' W( L* w# f+ ]$ {; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K: ^* I8 A, P. N$ h
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
2 \# E+ q; S3 K t" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^- Y% M( I% d1 R1 Q2 }
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
