撰文：許祺安出版：2025-08-31 , K0 x- v+ i& R0 S
4 I: m$ o+ J8 G+ [3 j0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r K) \2 o( k0 k7 ^, _www3.tvboxnow.com" Y( @# m% u2 ]9 H6 u+ x
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
: n/ H+ }. O) s公仔箱論壇公仔箱論壇1 `8 m; ~+ B; Z! Q, b/ V3 |
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _+ b/ {" }/ f% O
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
- ~5 Q! M, D+ m+ M
6 v7 w+ Z# f+ I# t4 g# X3 J0 N* stvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 R4 q* Z1 t* S
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~! F+ ?+ F$ Z) M
5 I/ z" y. W. ~; z點圖放大看更多奈奈子的照片：
. L x4 q# I8 Y Q) s* P公仔箱論壇
6 N( J/ D3 R" s6 n* {# n www3.tvboxnow.com- a: F* x# _3 _( c7 K1 X( U
tvb now,tvbnow,bttvb! p( M/ h& D6 N o0 _& F0 l- S f% W
& ?' ~' F% D6 f( Z
9 y3 j6 n7 @% |2 R' k/ {www3.tvboxnow.com
, Z" X4 @4 x! p* X9 y" Z& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 K% o3 ^ e. X9 g! X
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。tvb now,tvbnow,bttvb- r! J4 a0 N4 B5 q. q" Z
tvb now,tvbnow,bttvb1 i+ e. y9 D; p/ `' W
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
! E: }' o- A P7 E' Fwww3.tvboxnow.com
7 U4 D4 c; k: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。- ?/ }1 {* |# G. ^% z2 c- g9 R9 I
4 e( _' X ^# n6 h( Q9 r
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
! V; N0 q8 D( V& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* }& x8 Y2 F5 C8 w: B+ U1 R* C2 s, ]8 \公仔箱論壇檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `$ H5 R8 _" e
公仔箱論壇5 u" {9 h- }5 S( o
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
: H8 k5 X8 q: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }- H8 V6 [% ?+ o檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
