2026年06月11日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {/ G6 A# p0 T* {8 j2 |+ s
; S; X- j% t( ^( i& n6 R+ F/ [% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x Z% @% n+ l4 `2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: O4 q2 z* N7 G- r; ]
網絡直播打賞往往是主播的主要收入來源，但巨額打賞隨時引發家庭與法律糾紛。近日，北京市朝陽區人民法院審結一宗直播打賞糾紛案，一名已婚男子在兩年多內，向心儀女主播累計打賞逾1700萬元（人民幣，下同），其妻揭發後將各方告上法庭，最終法院判決直播平台須退還近788萬元。0 _' S5 _, l) a1 P8 x! {
( f7 P1 I) S5 z1 u: J! F1 y
北京廣播電視台「北京時間」報道，案情指出，事主王先生獨自在北京經商，妻兒則留在黑龍江哈爾濱老家。自2018年11月起，王先生迷戀上一名楊姓女主播，在2年多時間內，為對方充值超過7500次，打賞逾44萬次，總金額高達1700多萬元。其妻李女士發現此事後，憤而將該名女主播、其所屬經紀公司及直播平台一併訴至法院。
0 d* N( n7 z0 I8 z& ~6 q公仔箱論壇
2 @! X, }6 f ?* o0 c
! _; q$ E1 y0 \" e/ a' g公仔箱論壇男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間公仔箱論壇3 U+ Q$ G4 C3 J/ a! J0 p+ S9 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]& _8 ~! L( ^! a; l+ K i) n
 / W, z7 M7 k0 x* y5 I. @3 d# V
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
4 J! Q1 K8 [4 m2 L6 P8 ^* v9 s, X4 fwww3.tvboxnow.com
4 e9 v" }1 s$ H( l& {# vtvb now,tvbnow,bttvb www3.tvboxnow.com% \( o* B3 p+ l
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間www3.tvboxnow.com( }3 Q* r8 F$ T7 r
1 Z1 f9 \* I: z+ b) J. r公仔箱論壇 : i: y- O; K8 J! q( ]! d* e
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間8 [, U2 E7 z3 ]- \
% B! v6 @! A( u+ [# I! h# R. \% P
( Y/ q5 b k0 g* G* o/ s男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間tvb now,tvbnow,bttvb2 B0 z9 t8 x* q% D ^9 m* b
' k0 M R/ O9 ?& G- _0 ktvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B5 L3 L' s1 T# g6 J! b2 I
男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間公仔箱論壇, e6 w! |, |2 K0 _7 @* x
) @7 y8 L. O: I0 k" J+ d h4 n公仔箱論壇
* T. ~0 i5 r, n3 f; M公仔箱論壇男事主兩年多內向女主播打賞逾1700萬元人民幣。北京時間
! I$ S% i+ l- s! jtvb now,tvbnow,bttvb www3.tvboxnow.com' L7 Y/ }; ^) v! m0 F. V% ]: S
兩年打賞逾44萬次
0 H" u M8 P( T: w- Iwww3.tvboxnow.com法院審理查明，王先生與楊女士於2019年6月正式見面，隨後發展成情侶關係。在交往期間，雙方不僅互傳如「每天親都親不夠」等曖昧訊息，楊女士更以「需要守塔」（即在主播連線對戰時保持積分優勢）及「衝擊排名」等為藉口，誘導王先生進行大額打賞。在庭審中，王先生對自己竟耗費千萬元巨資打賞亦感到難以置信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i% l3 v$ t" P/ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s% m$ L7 u, h" l2 w0 m: @" W
法官指出，雙方的交往已遠超一般主播與粉絲的互動範疇，楊女士以精神戀愛作為誘餌，促使男方作出非理性的巨額消費。同時，法院認定直播平台未有對用戶異常的大額消費作出提醒與限制，未盡保護消費者合法權益之義務，存在明顯的監管失職。
, z) b% i# w% U
$ \: y9 R: Q( M. h1 V/ S9 d事主感到難以置信
! v! Y) x3 H* E, H6 j最終法院裁定，兩人在確立戀愛關係前的打賞款項屬於正常消費，無需退還；但在確立戀愛關係後的打賞行為，則因違反公序良俗而屬無效。法院支持王先生妻子的訴訟請求，判令直播平台須退還787.5萬元。 |
發表於 2026-6-12 05:46 AM
| 
