警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
5 M: K5 Q3 |+ O2 }tvb now,tvbnow,bttvb 9 {9 R/ r% U. H* R4 }- q, @/ `
^/ o R$ A# f7 ftvb now,tvbnow,bttvb
4 ?1 k! d! ]+ _
' u" p+ h# C1 I0 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 z5 y/ O: g6 z公仔箱論壇在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中,由於警員證詞前後矛盾,加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告(Certificate of Analysis),令該份報告不能夠用作呈堂證據,被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供,法例規定控方必須向被告提供案情文件,檢驗報告通常是警局釋放疑犯時,由警員當場交予當事人。
, ?6 U; U" C# O8 htvb now,tvbnow,bttvb' q% k2 v' F/ m& C0 x X! p* M
法庭文件顯示,被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定,控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時,遭被告的辯護律師提出質疑。
& `8 y# a) P7 d% cwww3.tvboxnow.com公仔箱論壇$ s1 W! g$ k: X+ M3 \
警員出庭作供時表示,相信是當被告在警局羈留期間,向被告提交過這份文件,並且作出解釋。不過,警員接受辯護律師盤問時又說,未有將文件交予被告,而是將文件放入被告的私人物品袋內,但他無法確認有將文件入袋。他解釋說,警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋,疑犯獲釋時便能取得文件。6 l# W, v& p: h2 U% r7 Z. u
( l( \4 }" y) V E) K4 N0 S法官指警員證詞前後矛盾
# r2 v3 k1 o+ {* W- ktvb now,tvbnow,bttvb
0 \1 j( U+ \+ f; X$ }& {# ^www3.tvboxnow.com當法官再傳召該名警員出庭解釋時,警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容,但為了人身安全,不會有筆讓被告簽名,然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件,只是假設已經提供文件。& P6 W* l- Y7 J! W5 b& U
tvb now,tvbnow,bttvb: V) d* m- g; ^$ N3 O% `% f
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告,是必須的先決條件,因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
2 G, t* u6 f4 P0 C
1 l3 a4 O9 Q4 g& A1 u" |公仔箱論壇法官在裁決中指出,警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾,也沒有證據確定案情文件(Disclosure)中有這份檢驗報告。法官稱,依據亞省上訴庭的判例,如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名,即使後來未有給予被告一份副本,仍然是符合刑事法的要求;但這種情況不適用於本案。
, k, {; e& |( I) ]! itvb now,tvbnow,bttvb
7 b5 ?* v. c bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出,由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據,本案又沒有其他證據證明被告有罪,因此判被告無罪釋放。 |