誰是3－14受害者：部分奧德媒體開始“倒過來”看西藏事件
http://news.sina.com 2008年03月27日 13:45 德國之聲中文網
& r" a0 Y9 w8 Z3 h3 v
~3 t, R# w7 |5 }www3.tvboxnow.com |
9 [' L. ]( } L& C9 B- etvb now,tvbnow,bttvb |
Großansichtdes Bildes mit der Bildunterschrift: 被燒死的究竟是誰？今天（3月27日），大多數德國媒體突出報導藏人對拉薩記者會的衝擊和大聲的抗議。但是，也許是境外媒體入藏起了作用，也許是中國廣大網民的抗議引起了震動，從昨天開始，奧地利和德國的一些媒體已經覺得，單方面聽流亡藏人和亞洲自由電台來源的話，恐怕是有問題的。比如奧地利“新聞報”說：在3月14日，西藏暴民“不是受害者而是凶手”。德國之聲記者現將幾份主流媒體的報導摘錄如下。 奧地利"新聞報"： 3月14日西藏人不是受害者而是凶手
& ]+ T% K, j- G% G/ R% Ntvb now,tvbnow,bttvb 奧地利最有權威的大報新聞報（Die Presse）3月27日發表的一篇題為"靠憤怒不能解決西藏危機"（Mit Zorn laesst sich die Tibet-Krise nicht loesen）的文章。文中說：
1 g0 C( }' `4 X, Ttvb now,tvbnow,bttvb "許多西方媒體樂意引用流亡西藏人的話，而這些消息的真實性跟中國宣傳的陳述同樣是應該進行審核的。由此產生了一個不利于中國人的嚴重傾斜：於是他們更大聲地抗議西方無恥地製造新聞，對他們作不公正的待遇。
$ C$ i, b1 n+ O7 a2 f7 x/ swww3.tvboxnow.com "事實上，在最初的報導中人們樂意去忽視：在3月14日拉薩的暴力事件里，是中國漢人和穆斯林少數民族被西藏人在街上追逐，打死，燒死，他們的商店被摧毀。少量在當地可以搜集情況的獨立的記者沒有看到中國軍隊在這一天對暴動者開槍的情況，卻看到中國紅十字會的人員和消防隊員受到攻擊。此間被普遍認為是和平行動的西藏人在暴亂的這一天實際上不是受害者，而是凶手。" % E6 A5 `" k# W+ N
但是，新聞報繼續寫道，"仇恨和憤怒對政治來說不是好顧問。北京對該事件至今的反應，增派軍隊去動亂地區，封鎖寺院，加強宣傳，這些証明，中國政府對爆發暴力行動的原因根本不想知道。""最近的西藏起義不是所謂達賴喇嘛策劃的。溫家寶總理上周的相應論斷至今還沒有拿出證據來。" & L1 S k3 S5 _
奧地利"標準報"：不能忘記在拉薩被殺害的漢人
4 \+ K' g/ T& i5 }, `' x9 k# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 奧地利著名媒體"標準報"（derStandard）3月26日發表了一篇題為"西藏和二手新聞製作的災難"的文章（Tibet und das Elend des Secondhand-Journalismus）。文中說： www3.tvboxnow.com7 X7 `, ^7 R- X: D
"全世界目前用鄙視的目光看著中國，經常在考慮是否抵制奧運會。就像在去年緬甸暴力鎮壓佛教僧徒的抗議時那樣，人們認定了導致事態和暴力行為擴大的罪人。在媒體受眾腦子里充滿了這個想像：中國士兵用暴力鎮壓了西藏僧眾的和平示威，有100多個西藏人死於對人群開槍的占領者的子彈下：一場屠殺！) i! E2 y4 @# W+ Z; u& A5 }
"這個設想主要基于生活在印度北部的西藏流亡者和忠于美國的電台'自由亞洲'提供的版本。這兩種版本被此間媒體反覆引用，而沒人提到，這兩個來源同樣不是中立的。" . V+ G: X/ ^# D* n) s
但是，該網繼續寫道，那麼到底發生了什麼事呢？"如果不把兩個衝突涉入者和顯然具有宣傳性的媒體如'自由亞洲電台'的描述考慮在內，要把事件描述出來卻是非常難的。這個情況下，嚴肅的新聞來源是有聲望的報紙的正在當地的記者，而不是來自二手或者三手的'信息'。直接在場的是英國經濟學人的記者，而他的描述在關鍵點上跟大多數來源于二手或三手的信息的報導版本截然不同。" TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U' A1 I, H' X- O, b
這篇文章陳述了經濟學人記者和德國時代報記者花久志（Blume）報導的內容，比如被打的是漢人，而中國軍警相當節制等。然後寫道："今天有個西藏人給我發來一個電子郵件，他觀察了起義情況： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y$ P3 H9 b0 l1 U6 a. u
"他可以把當時情況描述得非常詳細，表達了對中國的充分仇恨。……儘管如此，他說，中國警察在暴亂高潮的上周五沒有開槍。他估計，死者主要是漢人，是在他們的商店里被燒死的。 tvb now,tvbnow,bttvb: s6 ]) Y9 v0 b" J) x0 d
"目前我們沒有證實，誰應該對上周五的死者負責。我一開始也以為是軍警幹的。因為整個城市全是穿制服的，當然很容易相信開槍打死人的說法。我跟目擊者談得越多，就越覺得事情不是這樣的。"
+ e: h3 O1 r* [tvb now,tvbnow,bttvb 他還寫道："基于這樣的事件，很難站到西藏人一邊。當然，這些騷亂不是為了爭取西藏獨立。可是只要他們不明確地跟這種暴力行動劃清界限，這個'自由西藏'行動就不能夠得到無限的支持。
) D* N1 j) T* Z( Z/ I/ m$ w# x7 S8 X "西藏不是緬甸，這些年輕的憤怒的西藏人不是仰光的僧侶。當然中國應該跟達賴喇嘛 展開談判，為西藏人和生活在那里的漢人改變西藏的情況。但在一切對西藏文化特性合理的關心之外，卻不能忘記拉薩被暴徒殺害的中國人。" tvb now,tvbnow,bttvb" H' {, P% P4 t$ Z+ x
法蘭克福匯報：反CNN網站引起了震動 ; w* _7 M4 T' }5 N: ?
中國網民推出的反CNN網站（www.anti-cnn.com）今天引起了德國媒體的集體震動，許多媒體引述了一些中國網民的語言，比如把德國媒體比作納粹時期的戈貝爾式的宣傳工具作為大標題。法蘭克福匯報發表了一篇題為"敵人是怎麼製造出來的"的文章（Wie man einenFeind erzeugt）。文中說： 1 S3 k1 ?; B& X. i0 L
"在中國，不僅僅是政府，而且廣大民眾，如果他們在日常談話里，或者在網絡論壇上說話，從根本上對西方對這個問題的處理方式憤怒了。他們說，是漢人在光天化日的街上被刺死，打死，或者在他們被放了火的房子里被燒死，西方卻說是中國漢人採用了暴力，（西方）站在凶手站一邊；西方還反對中國政府讓凶手承擔責任。西方能夠拿出證據來說他們不僅是反對中國政府，而且是反對中國人民的嗎？不就是對中國人反感嗎？許多博客對西方異口同聲的觀念表示憤怒，他們甚至用'洗腦'這樣的概念來描述西方。" " ]# J+ o5 F, W: T4 `- `4 D
此文跟其它一些報導一樣，還通報了反CNN網站的網址，介紹了那里的一些情況，然後寫道："如果雙方互相指責、懷疑對方洗腦，被黑手所操縱，那麼相互理解就沒有一點基礎了。"
) x) }9 L, W9 z6 ktvb now,tvbnow,bttvb 德國之聲版權所有 - {3 o8 g3 A7 G# F; g
轉載或引用請標明出處和作者
" u% o5 c$ N9 s! S% ?5 N* v# t 責任編輯：平心 |
發表於 2008-3-29 12:40 AM
| 