# w/ b& Z; @ \- U+ m4 m新加坡計劃立法打擊網上假新聞，被指或有損言論自由。資料圖片
3 s& C9 m0 T, e" B% n4 U, I8 w公仔箱論壇www3.tvboxnow.com$ s: Z& H, O' K5 i. s- o- P
【打壓言論自由】新加坡政府前日向國會提交打擊假新聞法案，對惡意散播「假訊息」作出重懲之外，亦要求社交網要對官方評定的「假新聞」加上警告及刊登「官方更正版」。違例者可囚10年。facebook等網絡巨頭和人權團體深表關注，擔心法案一旦通過，政府將有廣泛權力打壓言論自由。
& X/ [/ t; l1 R6 P; x' C" T3 a8 ]1 Z
- S5 ^- f9 T9 H$ P L
% ^0 f l( r* _! `* ^公仔箱論壇根據《防止網絡假訊息和網絡操縱法案》，惡意散播假訊息的個人與組織要受罰外，傳播假訊息、不遵守指示對假消息加上警告的個人、網站、傳媒、平台以至網絡服務供應商，亦會受到重罰。通訊部長指，各部門首長是「判斷假訊息的最佳人選」；律政部指，判斷訊息真偽的最終權力在法院。
7 Y- Q C# a x7 @9 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x# q' B& ~( z
1 O5 @- e; t& f) \3 m" {www3.tvboxnow.com公仔箱論壇5 C5 G6 g4 D, A6 T x. g# d5 k
4 D) ^4 q2 _9 Y" j7 q) O公仔箱論壇稱非直接刪文不損自由
* h0 s2 \' W2 m9 C% {8 w政府主張，由於新加坡是金融中心，又是多民族多宗教共存的地方，加上網絡服務高度普及，因此極易受到假新聞影響。律政部長尚穆根（K. Shanmugam）力求淡化外界對新法案的憂慮。他稱在該法案下，應對含假資訊貼文的主要方式，是在旁邊加上警告或「改正版本」，而非直接刪除有關貼文，因此不會危及言論自由。「這樣公眾仍可自由去看他們想看的貼文，並自行作出判斷。」他說：「法案規範的，是對事實的不實陳述。不會針對意見和觀點。個人觀點不會受影響，無論合理不合理。」
. R$ Q4 p: Y: Y3 G0 b! V. ?
; G- H( K- @! v/ k" S% b! iwww3.tvboxnow.com但網絡界與人權組織擔心該法案有巨大影響。去年曾跟新加坡為「刪除假消息」爭拗的fb，亞洲公共政策部負責人米爾納表示「關注該法案賦予新加坡行政機關廣泛的權力，強制我們移除他們認定不實的內容，並主動對用戶推播政府通知」。fb教主朱克伯格上周剛呼籲政府該更主動立法規管互聯網。) [4 ~- F. l+ }* a
f) V) r' o( }
fb去年拒絕新加坡要求，刪除一則把新加坡與總理李顯龍扯上大馬主權基金「一馬發展」（1MDB）弊案的貼文後，新加坡政府已表示有需要立法「保護新加坡」。當局當日發聲明炮轟fb拒刪「明顯是錯的、是中傷新加坡的訊息」，反映fb「不可信賴」，「無法靠fb過濾謬誤」。上周李顯龍亦在發言中重申：「新加坡的手機與網絡滲透率高……我們若不保護自己，敵意勢力很容易就可令不同種族相爭、造成社會不和諧。」tvb now,tvbnow,bttvb/ f6 T8 h5 L5 W# X0 ]- ]' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w0 Q2 }4 _: E: I! U9 l3 V& N
人權組織斥空泛易扭曲
* g; k' ]6 g: N. ?/ K" O! o公仔箱論壇亞洲區網絡科技界組織「亞洲互聯網聯盟」形容這是「迄今影響最深遠的法案，對言論自由構成重大風險，不只對新加坡，對全球亦有嚴重後果」。fb、Twitter和Google等科技巨擘的亞洲總部都在新加坡。www3.tvboxnow.com$ ] y; X* x* S+ A
$ G" e( Q/ S( v( H4 _2 ?www3.tvboxnow.com「人權觀察」組織亞洲區副主席羅伯森亦批評法案對人權是「災難」。「法案中的定義廣泛而空泛，確保政府官員有最大自由度，可以把政府覺得不中聽的新聞扭曲成『假新聞』。」據「無國界記者」組織最新的全球新聞自由排名，新加坡在180個國家與地區中排名151，新聞自由程度遜於俄羅斯與緬甸。
, b/ m* I* P* }3 c1 r公仔箱論壇路透社/新加坡《聯合早報》/彭博網站 |
發表於 2019-4-3 10:43 AM
| 
3 }: H- j& X3 r2 Z