6 u5 ~: O% \; k- c" }* h! @! Ltvb now,tvbnow,bttvb
: M4 H* Q$ O. E4 r9 Q. Y! V; ntvb now,tvbnow,bttvb■里度（左）和白蘭（右）表示，法庭這次不僅判商會勝訴，更要求法輪功向商會支付律師費和堂費。
h' ^2 D3 R( \# u! K$ z& O/ L' _$ ~/ ~3 V5 c6 C
加 州上訴庭近日駁回了法輪功控告中華總商會侵權一案的上訴，法官一致認同中華總商會有權拒絕法輪功團體參加由商會所組織的新春街會和花市，同時作出判決要求法輪功需負責商會前後為此案所支付的數十萬元律師費和堂費。法輪功發言人則聲稱可能繼續尋求上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n; W2 x A- w+ b. J
+ g1 H0 Z! J2 E" D1 U0 ]! w) I
中華總商會在過去50年來每逢中國農曆新年均會舉辦一系列的慶祝活動，包括新春花市、新春巡遊、元宵街會等。除了2004年之外，自2000年開始中華總商會一直拒絕法輪功參與這些活動。為此法輪功在2006年興訟，狀告中華總商會歧視法輪功以及侵犯了法輪功受第一憲法修正案所保護的言論自由權利。地方法院同年判決法輪功敗訴，法輪功隨後提出上訴，至近日遭加州上訴庭駁回。
! v2 ]7 O0 ?5 h; Q5 H+ v
4 ]1 I0 F9 |' b. Q加州上訴庭維持了地方法院的原判，指出中華總商會有同等受第一憲法修正案所保護的言論自由權利，「商會這些活動都是表達性的，而且第一憲法修正案禁止政府去強迫商會在表達自己信息的時候，必須要包括由法輪功所帶出的非常不同的信息。」除此之外，上訴庭還接納商會動議，認定地方法院在原判時將商會所花的律師費錯誤計算至實際的三分之一，因此推翻原判金額，同時要求法輪功需負責商會為地方法院訴訟以及這次上訴所花的律師費和堂費。
}: s2 M* i2 x. |4 ]2 n2 r% b4 _, v. ~- P
中華總商會的代表律師里度（Randy Riddle）稱這是言論自由的一次重大勝利，他指出這次的判決意義重大，因為地方法庭及上訴庭都一致同意，如果像中華總商會這樣的社區組織，在其所主辦的表達性活動上，例如巡遊、花市等，亦無法控制想表達的信息以及由誰代表商會去表達有關信息的話，那麼「言論自由」只是一個空泛的承諾而已。
* b( i7 e2 ^) P% B6 P3 L' w; L$ \. O
里度表示諷刺的是，法輪功在舉行集會和示威時有權去選擇誰上去發言和發出信息，但忽然之間在此案中法輪功卻不認同中華總商會所擁有的同等權利。' [( g$ r V" l% M0 k- E
1 e# q) c% ^, N. ? A公仔箱論壇中華總商會顧問白蘭對上訴庭的判決表示歡迎，她感謝社區各界和兩百多個僑團組織對商會的大力支持，同時也感激商會董事們的努力與付出，以及前市長布朗為商會所提供的免費咨詢。白蘭指出在過去幾年，此案將商會在社區交通、房屋、發展等各方面的重心轉移出去，因為商會需要撥出人力物力去應付來自法輪功從法律和政治層面的各種攻擊。「由於案件正在進行的關係，我們還不能對法輪功針對商會和我個人所散播的各種謠言進行反擊。雖然確實經歷了很多困難，所幸在社區絕大部分人的支持下，我們最終都一一克服。」7 _3 Q; w7 x3 J) |
& y' a7 {5 [( Y4 d法輪功發言人張雪容則向城市新聞社表示，雖然她尚未看到有關的判決，但法輪功可能會尋求繼續上訴。
/ l0 p7 ~5 \* }
; e7 s8 u: _# z( S M里度希望法輪功接受上訴庭這次判決，停止對商會和白蘭本人的各種騷擾，例如興訟等，讓商會能夠繼續專注其職。他還指出，理論上雖然法輪功可以一直上訴甚至到加州最高法院，但最高法院會接受類似的案件並不常見。
2 G: a, _1 G0 Z; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g7 F5 S8 P$ @2 l( k& a
2006年法輪功在控告總商會的同時亦狀告三藩市市府，而兩個案件都被判失敗，但法輪功並無繼續上訴市府。
% t$ i% ~% ]$ V$ i
1 K6 x% X# J/ L% zwww3.tvboxnow.com邪不能賸正！8 N% d& I0 m+ w* W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q$ @" ~8 r/ k" j& E0 K: J4 L
[ 本帖最後由 samsonzhou 於 2008-6-4 12:07 AM 編輯 ] |
發表於 2008-6-3 11:28 PM
| 