網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @* \/ i! Q' M f$ {5 K. D
& [2 I1 ]+ R5 e& D( O
2022年3月9日週三
- _* Q$ t! P& m; N1 h( H: U& U) Htvb now,tvbnow,bttvb
" d" r6 a* F6 u www3.tvboxnow.com' y2 L7 }( H' K$ \
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb2 h7 p) I0 E8 v7 Z
www3.tvboxnow.com6 X1 z) f: p3 v/ e5 Z9 E
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇6 {5 V- p& I8 R; o$ N
' y4 s- ]( q4 N3 {www3.tvboxnow.com帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。) j& {% F1 _. Z" M6 B- r
. E* ?" I# j, [7 n; [3 Y! b0 H透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
f. {7 F3 I2 a$ n$ M
' N( }2 f1 J: r$ u% [「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
6 W" w! M6 v0 `2 [" ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: W: k) Y: w7 V. Q4 Z5 T
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
! i- T2 W! M; |3 q8 ?
( e2 k' Y7 X1 u. R& D公仔箱論壇背景
! }$ m3 r9 [) ztvb now,tvbnow,bttvb
" r$ M' C* _7 nwww3.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
3 T" D% e, i' w: N) o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 U g4 q* Y# `$ S, x: m
tvb now,tvbnow,bttvb/ P) G2 j2 A3 m1 Y: I+ H- c; ]
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇# g2 @' S3 {7 D# Y: g" z
公仔箱論壇8 {, o6 w' y1 J! ?3 x
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。www3.tvboxnow.com- \ G2 o0 N1 N# J2 }- q# D
8 j$ L1 ~8 Y7 U; I! H' ~9 H, o另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
& F- e6 S# j# s9 A' {" ^8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W3 P/ A4 H$ u$ u: f! H
查證
' q3 d. |+ N( Q8 x: M- f% O5 @. C
6 `4 f9 r. J& F' J5 a& \4 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
9 h+ n# A8 w: P7 j8 d. w3 s公仔箱論壇
, D1 {* n/ q2 d* btvb now,tvbnow,bttvb透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。" X( o) j B1 q: f$ `" f1 _+ b
( ~* X) H& p+ M( J$ F zwww3.tvboxnow.com
O0 c7 e U9 O* I! D多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。2 X8 k# f( [/ i* o
2 X' Z' R6 w9 s' i& G根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
( p: x2 e% ?3 Z3 a- }公仔箱論壇
+ k1 o+ Y6 V' Q" ?) P4 W公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb. K9 s+ @. m. ]8 k0 d0 C- |
www3.tvboxnow.com) U* U: m$ s" G e( J( _0 C: }, j
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]www3.tvboxnow.com ?6 g' T3 h& o2 a. T0 m
" t$ p1 X- ]* l F2 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持槍女子並非受傷教師
% W* m% n' f0 |0 k; W/ F, Awww3.tvboxnow.com把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
& C* d; @+ Z7 J ~; P( mtvb now,tvbnow,bttvb
' O8 h( Z- ^* h$ @tvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
/ m& a% l7 o* @公仔箱論壇
4 G( P1 r. u4 C8 w7 f) X( H
1 p3 S% l- l" h6 r& wtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
8 E2 W( @3 |# U: W; |
5 e; e1 y: ]& O2 Ewww3.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F' J! V8 I/ V' W7 d
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 X# x; _, t, c# P& OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) R5 p! @+ E' j _

2 x3 F( K6 k0 H" h* P K公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www3.tvboxnow.com" p: E, [; c: Z# W
6 x8 {# ]2 ^0 ?8 N7 G

. u4 d& u! w) i3 o8 ]8 X
# M: C3 F; R% Q: ~' @公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
3 Z7 R0 B# K2 h3 ? e5 B0 ~
: P: G. p5 K; s: Xwww3.tvboxnow.com圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \2 c7 L* A- w3 ^/ y3 w
: y0 P+ a3 \/ u, x' w. |5 g+ @3 F- htvb now,tvbnow,bttvb結論
* P: j- K+ V% Iwww3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `* O$ z: G- |- c
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。" j* D% O& k+ _* F" U
' ]$ Z( D5 I* e7 M) q* z: Cwww3.tvboxnow.com附錄+ ~4 E E: Y% G/ }* a9 N/ x; X2 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V) Y! P7 \, B! ]' z
公仔箱論壇1 a' { W% C3 U5 m! J( l& t$ p6 q4 G
" O) A5 P4 D/ ktvb now,tvbnow,bttvb查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
/ [+ O7 c* i, X- I
5 h( h$ A/ y {0 s. ^6 A8 f. `
' U, Q. S3 e5 C3 {1 Zwww3.tvboxnow.com: R; R$ a. ?0 m6 l. q$ J! G
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J4 r7 I+ O: b* ?
4 r$ ~: Y0 j Z7 d+ }' [( N公仔箱論壇 2 K- v( {) L, v. i) p- p
www3.tvboxnow.com2 n" N$ w U7 p# O6 p

+ e) [" j: e7 ~ o- H2 H7 g圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |