網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
( M5 a. `3 _" W Ewww3.tvboxnow.com' m' d. @. F5 R+ y+ F) M
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb& V# G- i: ~0 I( L
0 C* [, t" C9 T( S" Vwww3.tvboxnow.com
: B/ ?6 k% o; xtvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
. x+ B8 R# ~' h1 c- Y8 v- J' |公仔箱論壇
: t! w6 z, N. f$ ^www3.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。' \, L) v7 x3 z9 A1 c- a/ Q, b
1 O, u( |$ [4 k. \8 Itvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
! v3 G$ u5 [3 F c _/ r
; ? L/ e/ Q$ v* u' {+ E/ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇( {/ H) Q7 @ ?! F" ^8 {- @, H2 B$ c
. ]! z: u0 O8 G: E+ S6 o+ M4 V
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
, B' B Y3 U& c; C公仔箱論壇$ h- }7 b" ?0 y0 ?7 j
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。. F' `; f0 i# v" @
9 j% J) ?5 b% ]. |% O
背景( j k' {& Q2 e. \0 A0 U7 x
! u9 r$ L$ r0 @. g7 q
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
: j, [/ }8 [. r6 A: Q7 Y% k ]2 Y3 M$ X/ p8 a: T. J# {; N' c

2 U/ q" |( B6 f0 ?tvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。+ O" v! w$ j$ h5 {, S8 m5 F1 {$ G
( X5 N/ ~* ?, ?! Xwww3.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
' ^9 O% G5 l8 N4 x2 V/ S' F) c& pwww3.tvboxnow.com
0 |. {/ n& m7 }) w- k0 Y: \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb- O! u; f/ A5 m7 m' S
9 [* ^4 S- J8 n0 H& t+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
) s3 b0 }, f" _- Q! K! @' g) |/ etvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com) {$ d7 m2 z, [- j
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
- F" P8 Q: ]5 ]: X. z- H* e
3 L& [* c$ N! ]2 Y# w- p9 ]www3.tvboxnow.com透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。www3.tvboxnow.com1 H m% F7 n& c; `0 h% P6 p9 k
# C( f" S; a& ~# g/ q6 u; o7 P) {
' k( p* {4 P4 t2 v& C- }$ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。: s; p& C& P( }$ s. U, A) s/ ?
0 d' q: g0 |. t y# s根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb$ |; D$ f2 v1 t9 a& e( N
公仔箱論壇( h$ q+ M2 B. v4 A! x; A Q
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。tvb now,tvbnow,bttvb E* o. E0 \' f$ f; N6 t1 P
4 D Q" {4 G+ `' Ptvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
& C% f; o! e% q/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
, b. r* u/ s/ S/ `0 m! V8 Jwww3.tvboxnow.com持槍女子並非受傷教師
* L. s/ V% V3 @# h! b# ^把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www3.tvboxnow.com7 l* x) V9 l. S8 V% t: E' g+ F1 Z
/ ^8 e8 g) B- V: [% I+ ~
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
+ Z8 h0 z" K A% K3 ptvb now,tvbnow,bttvb/ D. b# x% ?1 V8 G' a* {

2 h5 o: A, z/ [# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
8 L3 a! s9 j# `" Y9 e1 S公仔箱論壇
- x+ i' g. h- c. T 公仔箱論壇0 w! H: k, t- U. L4 S, y) M( {0 o, n
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb' `- {7 L/ H2 Q% E4 y! m
2 J1 _. [% \6 V0 w8 ]. Q) g

+ H1 s$ a8 r$ O7 Y- b# L2 w; n% H公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。- y- l A5 g0 Z, x+ j# K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W6 X* F1 ~ S* O- b! z' s/ A
tvb now,tvbnow,bttvb3 T- f5 W, Z7 l _/ j. _- Z
' `% M. n4 M! a' @
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。www3.tvboxnow.com1 N5 d* K) d5 P) x1 m0 ~9 ?
www3.tvboxnow.com8 W Z0 z# M S0 u4 D4 }
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
- R- g$ g4 b4 l* b0 B- s! }tvb now,tvbnow,bttvb
% ?5 x% m' @$ v8 w) dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
% @0 w C1 U* j* l* D) J
- C& \- N8 l' \! j7 ntvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
1 i9 |1 ^; h* l1 A
$ N# `$ Q2 w) C; X' A' M8 d+ Gtvb now,tvbnow,bttvb附錄
9 V4 ~8 _6 X& NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- ?7 \& u9 @& z5 X公仔箱論壇
3 s( G+ U8 b! S6 ?www3.tvboxnow.com
! B( M1 |, y/ E: J- E2 i公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰www3.tvboxnow.com" u" V* M: Z0 K% Y7 W6 v
L4 v' z! Z* a* F( v H/ E

/ }! r1 s& g8 @. |1 N CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `5 s( R. Z: z9 u: Pwww3.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X& g; n) w- d' ~! S6 X
www3.tvboxnow.com# ~8 u* _& D( O, {

2 k$ H8 x @* BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www3.tvboxnow.com/ G, v4 ]/ j% r- J$ [" Q0 f
www3.tvboxnow.com4 {2 ^; k- b! k, z0 r
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |