網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
! L# v6 h& i+ V; {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( a4 _+ P! E$ G
2022年3月9日週三 www3.tvboxnow.com, m3 J7 g" R8 W' s
tvb now,tvbnow,bttvb( f G2 p. @! x% H3 @# H

; y% p1 v1 ~. X- k+ ` }/ ^www3.tvboxnow.com網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K+ q$ |* A! J) ?8 h/ Q5 ]! ^
2 l" I& n) V- D* V# Ptvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
. T* F, G4 Y, }/ u( f* t
& O d( O( j4 d# W$ r2 S( awww3.tvboxnow.com帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
; I) w3 }$ v6 r O; P2 ftvb now,tvbnow,bttvb
9 L, |/ y" W$ W透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
( Z8 V; q! X, v$ `( z' A2 ~# Q$ q/ H公仔箱論壇: X$ T, J& C: C
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
3 }- H2 c* J* p7 j, Xwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com& i3 a- w0 i6 {& _- ^
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb2 S2 _$ z8 [0 y1 y8 z i, p6 T
tvb now,tvbnow,bttvb; J! T' U6 U' [* M4 I6 V# K; x
背景TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?' D' Z: W, \" Z( e( |" `
# Z6 ]% a: [1 r! H3 K公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇2 _* E* @, y9 B% ~4 l) x) [" T
www3.tvboxnow.com" {* }" L' `- ?
公仔箱論壇7 c% P3 m. d+ Q, G
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
/ w6 v' R2 G5 }: P. y% Ywww3.tvboxnow.com$ @8 X+ j$ S9 @9 X/ N q( L
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
: E8 ~5 p; n0 Twww3.tvboxnow.com
- R. [+ o. T( ^ T% d# J* {* Z' t$ O公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。www3.tvboxnow.com o4 T) Z" S2 T
( q' ?9 g) a: Z% T查證公仔箱論壇! I3 _$ W! R* e3 y! p& T0 j
tvb now,tvbnow,bttvb$ \7 o( Q& L- x# _/ b, O( `
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V9 {+ h. l0 B/ j, m, K' {
5 N* s( j! U/ A, _8 R. l
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
9 w# H3 u0 C4 |* \, L! zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V- ~8 _9 X7 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* k. E- x2 Q# k
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb$ q" A5 y) \" S( P( I, G
2 o( s9 I( `+ y
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇& I6 d0 ]. r: b# L% S$ _
1 x9 R) }: G% M, E公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
3 K2 S: E/ f) p- y8 V/ y6 D公仔箱論壇5 x2 j7 \5 K' U3 T, h
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% E" k( V g) G8 Y; g
公仔箱論壇4 n, @1 ~5 G7 J' w( q4 W, _
持槍女子並非受傷教師. W3 Y3 x7 H+ H. t1 v# q
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]tvb now,tvbnow,bttvb Y# O/ O6 x' b( I. v: {
/ z, K" D5 u& F搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
" H* I! |5 `- i
N. Q9 o1 F4 R- E" n- N3 S6 R公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y/ q& p5 c$ R0 D4 e
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
5 \; |- l/ d5 ]! K+ ]- t) k
7 k4 Z6 C- v' w" `, p公仔箱論壇 www3.tvboxnow.com8 V- X* K3 L0 |! R
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇- C; }9 r7 r0 z! O K0 c6 S9 [
3 v8 \+ ]0 T2 m S+ B- @/ U

7 ?1 s+ S5 N9 b' u圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www3.tvboxnow.com6 k; ~/ x! a/ ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F5 i( r& ? G0 i% W2 x

+ X! I, l# A3 S9 V& M9 t公仔箱論壇
+ n5 n3 b; Y/ k$ `5 ptvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
3 v; E# [* \8 j* b
# ]% G [7 Q3 d+ T/ O' `% [tvb now,tvbnow,bttvb圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x' t& ^0 C! b
& A" P: K6 j; p
結論
' ~/ t; i, M! Y- ]$ k8 q# hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K4 q o& O0 |6 [" I公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
$ U3 q) x6 @# }0 T5 q7 j, qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @. z* a: q: B9 w+ R0 k% }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄
' E8 O! p$ Q$ t# L; l; \tvb now,tvbnow,bttvb0 m2 i1 c& n4 l- z1 U
公仔箱論壇- F; i5 K1 ^ v5 {6 _. ~. n+ Y
www3.tvboxnow.com# E) @+ B9 e( E' A
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰9 l; _7 k- o V9 `0 [( Q
) ]' D1 @# i ]4 i. l3 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T$ u7 { A4 A4 t6 D
www3.tvboxnow.com/ s$ Q& F% d8 D6 L# Z) y) J- X
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
! _' |8 B3 z, k% \# kwww3.tvboxnow.com
( |4 Z# M' h; {" B0 ewww3.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb* J: }. ^$ M$ {- r0 S. Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n4 f) `9 }# k G$ i
www3.tvboxnow.com, W6 b. P5 }3 i6 Q# {7 W
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |