網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
& A% t: G( [$ |0 C: E$ o3 {tvb now,tvbnow,bttvb; A8 S4 H& i$ n# R5 a7 L& r# W
2022年3月9日週三
1 }& K* e7 {0 C+ u/ ~ ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 C) @! p2 I! S2 {; V6 _ www3.tvboxnow.com0 G1 X# P. e9 k T
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
2 R! q) o/ U6 B2 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- A, R/ u% U z( |7 ]3 B
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。# W: l. N8 v3 R$ l
' K6 N' `$ c. D6 e& D! v5 wtvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb$ y- _/ ~! [0 o6 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w5 ~4 R) n! o- U
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }2 ]; i/ A4 {- f' N: y2 [7 a- w9 `
公仔箱論壇& H$ s$ U" h- E& c+ j/ r
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
2 A" L7 H' r, ?! iwww3.tvboxnow.com
7 U" d" c" {# g0 D I5 t% {' S4 d' D錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。, O3 F" }7 v. N- n2 o
7 l, Q" e9 j; c @& w+ L# M0 n7 Awww3.tvboxnow.com背景$ J6 ?1 c& }% S, G: k0 t- b
# y9 G1 Y$ @" ~2 u1 X; g2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。$ b; y0 E5 Z C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?5 l: S2 N8 A ^

8 h% D% w) g* y/ B/ \* Jtvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。/ t& u. E% _$ K9 }' z7 m
9 {% K+ j5 R) f y4 q, |「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb1 \/ {3 Q6 A) \" k5 |
, a5 ^5 d5 _0 V @& k% @tvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb" d6 `9 W4 C6 a
5 m I7 u( Y9 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證
o8 e8 g3 ` ]5 C2 @! h( a公仔箱論壇: s9 K; @( K; O' s9 E; M7 [ ]" ]. Q
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照www3.tvboxnow.com0 A: P& }! t a1 m4 l0 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t2 {4 J) k4 T4 Q4 W8 H( e F
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。www3.tvboxnow.com' b9 Y( K+ J0 @1 A* r
2 G* H% ?! N7 D- Owww3.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c9 f f6 H) a% Y/ G
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
1 S+ Z7 z( o- P" w/ N公仔箱論壇
; k2 o$ A9 K% O根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]www3.tvboxnow.com4 T Q" `/ N1 f( G6 N0 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L) i# m% l& b+ W5 e( U& i
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
8 b2 J% i( M V( c9 x& f2 A公仔箱論壇
9 Z% a9 d, z. @% v& uwww3.tvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
4 {6 F! W, s1 M: N6 Z+ Hwww3.tvboxnow.com
5 F2 T. X; l; l1 M5 `0 M. S持槍女子並非受傷教師tvb now,tvbnow,bttvb8 w! ~0 E: D* H; f* ~
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www3.tvboxnow.com& w {9 G! a |9 f5 }
tvb now,tvbnow,bttvb4 D4 l: T. d& ?) w9 Z; V
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
" M; G n: q7 M' c( Y4 o) U; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 e) a* I! @% @+ |$ @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p' k8 m0 A1 s' b) M: Y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。# ^7 ]6 a% u9 g; n& E1 T
' t7 C$ N A2 r$ ~7 q6 Z

* K# o' k6 V; R h" t @3 \# A' t圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
2 Y1 }9 @- e$ i2 g公仔箱論壇
0 W/ x: u; B. T * R; J! @* R7 T$ B; Z1 Z1 P+ A: C
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
% p# R1 l! _5 M1 ?+ R7 V! V* ^9 dtvb now,tvbnow,bttvb
. ^5 f( z7 g$ s% R: U8 O8 d& r公仔箱論壇
' u7 b" I5 E2 g5 R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 n0 \( G$ R6 k
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
# [$ r: d; @5 b1 I
2 X+ L( |2 d! S' O: C圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。5 K( O: V( \$ B7 a- S) L6 a8 G
2 F; \4 _0 o/ ~5 e, uwww3.tvboxnow.com結論
& |6 _8 D n& A& w. D# M/ c1 L- Z6 _% M2 O, V( W/ f
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。www3.tvboxnow.com9 h U0 Q. i7 `8 c. r, M( i
, v5 T4 j7 z7 @" ywww3.tvboxnow.com附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T4 v: ^% D8 Y
) L7 Q% O' y1 ]4 G* ^/ w3 O公仔箱論壇
0 M& D8 X+ k) t- z& b
- s( O1 r! b3 u! s查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R+ i7 _, _: ~5 v# p1 ~
) }, J: h) q' L+ a4 ^/ R- T 4 Z4 M3 J! R( p; k8 C+ L
$ _/ F1 P5 C9 I) t! ]% R- T htvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
1 k; [! _, V+ e9 i公仔箱論壇
& Y/ x) f4 p4 T2 A/ Gwww3.tvboxnow.com
J t9 V1 V' @; B, E9 f. r; gtvb now,tvbnow,bttvb
, k+ r7 O4 F' g- s" q5 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www3.tvboxnow.com3 a9 r, r; Q+ T7 A' x$ b
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |