網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
# n$ ~8 q" K* ?: Q5 q7 Qwww3.tvboxnow.com
" b7 P6 q& H- `8 iwww3.tvboxnow.com2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l$ k+ I3 }2 n# g; x: k- D) F
; w) ?) v" e3 e& {% C7 N% H- n" @公仔箱論壇
H6 q' P( ?% U2 O; u& H7 ?網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb0 s& {7 F( K& s* y
公仔箱論壇7 e9 q( h* r; I; m
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇/ @- K) ] G j& f
7 R- c" c& s4 z0 {6 V' y帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
- U8 X+ D1 D+ itvb now,tvbnow,bttvb
$ k# n+ U h1 c8 o5 P透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
! H. K& g) k3 A7 Z+ ~# W. F1 Q2 a3 L1 X# h0 o; o! @% P# Y4 Z
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
0 w- o( h/ ~- }* H4 F, n
c$ W) [* K. v/ N4 M3 F公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇* W: D/ Z- j6 _" m+ R, z& q1 i
公仔箱論壇& C' d- d8 v9 Q1 D- c8 c3 Y% a
背景
/ Y' S& f! C _0 C! [' pwww3.tvboxnow.com% _3 u$ F. C4 J' [8 m5 r( {6 y/ s" G# {
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
( N" A1 I- }& ~% r% w, U5 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F! O! P; Q: P$ }5 H公仔箱論壇
0 _ J" F/ h* |: O# r- X9 q1 QFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
. U6 q/ e( j# L. k0 X& xwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com5 W2 a6 N8 F: k* V3 A
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。7 C1 l1 ]* q$ X; E) D( v& [! l6 u2 O
tvb now,tvbnow,bttvb ~2 V0 O) n; N
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。www3.tvboxnow.com" i5 D6 a0 o5 F6 Z
/ |7 T3 f2 A8 s1 @; |
查證公仔箱論壇9 M3 P* M+ O! a# k9 x8 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D! ]6 `; H1 J' D" E+ R4 L
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
& _, f7 t" c' h* ?; i l# @3 ~tvb now,tvbnow,bttvb: _, h; S& s4 W" c. |7 g8 F- c
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
4 @' |6 N. ^, u% J, L; A$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n$ w) @+ L1 U8 R# e- n , ~& d. i6 {( I
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
* ?; ~- _+ {& b8 x+ r% Rtvb now,tvbnow,bttvb/ ~0 `" m. i; U0 ~' `
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
* v g* K, u$ R+ ^* C$ zwww3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U/ s6 ?* T3 y! p( S& \
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
8 ^" O7 U' _+ ptvb now,tvbnow,bttvb; `2 f! T3 l6 N2 G
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
3 V5 v( J. i7 ?9 `5 Y* g5 L L; I9 S& q# J9 }" k% n2 |1 H
持槍女子並非受傷教師
5 T8 T$ {/ X& a5 l f5 i, s5 N6 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www3.tvboxnow.com/ [( R; p7 ?7 I0 m
9 Q! T5 U; K0 P- G搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb/ j0 G" c: h1 H9 }
3 f- N0 H0 L& h/ z; H; S
: t& r% l0 p4 F V5 K$ N" J
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
+ E- |" p4 B) @( `, |1 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x7 L0 w% x3 r0 ?8 m D( r2 ?
www3.tvboxnow.com, r- R% t0 ^- v& g' b8 J- h5 a( {4 o
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
4 C% R; v& j' U1 ?5 K1 vtvb now,tvbnow,bttvb
1 y5 w% _- Q. ~) Htvb now,tvbnow,bttvb
~' ^$ n2 U3 t" p1 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o' N3 r& J. ]+ S5 @ F
4 F+ X+ ~: i0 J" ^" i1 Z
/ \0 N, w/ n d5 M1 L
3 D. |4 O9 \: htvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。www3.tvboxnow.com' S& y& d7 M1 Z

1 c7 `" a- G% K' W5 N. k圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
1 a8 v3 h6 o0 y9 y$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _4 m% f7 `( W4 D6 f+ ?! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結論
: N/ B! [9 h P- R& L' ^: W+ p4 e公仔箱論壇; d9 i& g. T6 P8 B- L/ k7 k: M: C
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。公仔箱論壇: X. d, P" J+ ?2 n9 g
www3.tvboxnow.com# u5 u6 _1 g. u, F9 ^+ m2 y8 k
附錄
* F0 U0 v% \6 s# d0 H' w# Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 o9 h# J/ ^8 E) Q6 _, v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l2 p# w2 K* w$ Z1 [8 k$ g
3 b9 w9 T5 `/ E" Y1 I查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰( p% S' s" E+ t% f! L: |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~9 F1 x4 }) f6 x
tvb now,tvbnow,bttvb0 {' h! ]7 }! {+ m* C9 }
0 d, C+ ]) l, DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。/ I+ T; G4 i2 y4 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n3 f; T3 `7 f
公仔箱論壇# i: z E# O" |: v
公仔箱論壇3 s) q+ e3 R2 Q& }, X) F" O U2 Q4 F0 X
tvb now,tvbnow,bttvb& i. u7 n8 d8 n# F: A: P
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |