槟二桥引桥坍塌 工程装置严重错误没人发现
9 x& e/ {4 P) x/ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* U" o0 E/ `( l# M( Z
% ~ b; d7 r9 g) A
) R$ G( i+ A1 F* @/ R1 L3 S; ~tvb now,tvbnow,bttvb槟二桥引桥坍塌调查委员会报告公仔箱論壇0 E4 d' m( x2 X" v# t
6 O* d, O- V8 ^( A, i0 W槟城二桥引桥坍塌事故如同巫统大厦，是人为失误，以及这是可以避免，建议大马工程师协会应该对5名工程师展开纪律调查。这4名工程师分别是LimChor Pin、ChanKah Keen、GohBeng De、WongChee Thong，以及Jamal Abd Nasir Makhtar。
0 h* J/ u" G( ~1 h6 s qwww3.tvboxnow.com
: V- V3 [; g& v, L& ^$ D9 m摘要
; T1 M- N& C4 T7 S公仔箱論壇. i* g* Z6 ]. E) t0 Y6 P
如同巫统大厦事故，在2013年6月6日发生的二桥引桥事故，一样也是因为人为失误及是可避免的。·在2013年6月6日倒塌的引桥，是支撑峇都茅枢纽站的第2个引桥第6至第7接口的鹰架。由于这是个“巨型鹰架”，因此是能在工程进行时能承担很大的重量。这倒塌的鹰架是与其他第二引桥的鹰架不一样，有10.7米高和7米宽，在工程进行时开放让车辆通过，·在这事故发生之前，该倒塌的鹰架是由思瓦尼思先生（Mr.Sivanes）检查。此外，在事发当天，顾问公司批准钢骨水泥工程可以进行。导致这事故发生是因为有交通工具进入该倒塌的鹰架。车辆的因素是首个疑点，但是之后已经被排除，因为当移除已经倒塌鹰架时，该车辆不是在开放路段附近找到，而是在开放路段侧旁找到。
; L1 F" X0 d/ {3 U; n5 k6 Utvb now,tvbnow,bttvb
: f4 R( i- o$ Q% m. Stvb now,tvbnow,bttvb相反，发生此事故是因为倒塌的鹰架无法承担当天在上面的水泥罐盖工程，但其实应该是能做到的。导致鹰架倒塌是因为严重事故或建构欠妥是导致鹰架倒塌的原因，以下是致命的失误：www3.tvboxnow.com- r3 _4 d) J0 u" s
; u& U+ U# w P Z& |, ^
a.在横向方向上，至少一些装置或斜撑杆完全不存在，他们根本没有构建。尽管根据设计图，这些是必须安装的。这遗漏是违反了建筑施工和工程建设的条例（BOWECRegulation）。
; A& a) b5 H3 q- \2 L$ J2 Cwww3.tvboxnow.com/ }; O" e5 K. p
这是在工程装置时出现很严重的错误，因为这已经足以导致鹰架倒塌。缺少了这些斜支撑，每支脚原本必须平均承担29.5kN，但最后只能承担14.5kN。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m1 ^/ V' k# E \9 J. ^$ s% r
6 ^0 C8 v) X [) r2 p. L" _www3.tvboxnow.com这一错误的遗漏是如此明显，而且可以看到，委员会想知道它如何被忽视，而且许多有经验的承包商和工程师却没有发现。那些工程师（特别是来自顾问公司）违反了工作操守，无法视察到如此明显的失误，以及是个令人难以置信的愚蠢行为（actsof incredible folly）。公仔箱論壇/ m4 B0 V, O2 ~) @2 q
* B) z- Y7 x" i7 fb.在该鹰架的长度方向，斜撑杆安装不足数，许多没有正确地安装，即被安装在超过150毫米的节点上，导致无法发挥作用。
" n+ _/ g; ~1 Cwww3.tvboxnow.com% d2 ~& t6 _2 t, V" i
c.一些横梁在顶级被放置的方式是相互重叠，导致支撑出现偏向负载。www3.tvboxnow.com6 C; G0 Q( D; H7 D" B; ]
+ ~. k5 y2 e1 |& R9 N
d.分包商（Giga）并没有妥善地维修鹰架，违反了BOWEC第73（1）条例。由于出现侵蚀而造成土地变成不平均，因此一些支撑没有妥善地安装在地上，甚至一些只是部分建落在木材上。tvb now,tvbnow,bttvb* q& r5 Y" ?0 N4 _& ^1 x8 E; h
6 x1 y$ }+ R$ k" g: c7 I' A1 A
e.在一些方面，倒塌的鹰架是因为不按设计，违反了BOWEC条例。在a,b,c,d已经做出解释。 |
發表於 2015-11-2 08:53 PM
| 