[美洲] 考慮種族均衡 不單取決成績 平權措施不利亞裔 哈佛招生判合憲

itsctsu

公仔箱論壇& X/ t$ ]5 y' l9 p
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O4 Z4 c; u) D  c  \

/ \" y5 j  x; r/ S; c9 y3 awww3.tvboxnow.com美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
' _3 X$ e7 j% g) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S; A" Y& r# p2 H9 a* \: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。  k1 e2 F6 W0 V

$ \+ S7 C. M; F+ F. R/ |+ S" s" ?www3.tvboxnow.com變相提高入讀門檻
1 o  V( I- J3 s4 W( A" ISFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。tvb now,tvbnow,bttvb' y) E* b# W! G

6 X( @$ z% h1 N$ H7 }9 R" Z公仔箱論壇哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。5 l6 k' ?3 k) P+ n9 N' Z" E5 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F9 D, c3 d9 I. \: z! c0 s
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」& _& ?* y4 _6 \! @! Z

7 [1 ~. @# e1 H5 {' Y敗訴一方表明上訴
& A% W2 H  Z, M" U% U" n3 btvb now,tvbnow,bttvb哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
" Q8 [  |. L; `) v  ~- N" D9 Y2 n6 E- c% J3 ]/ y& L
SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」' @. _. _* O6 r* r# u% L- w
美聯社/法新社/路透社

itsctsu

最高院保守派佔優　終極上訴或得直TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L, e8 ?$ ^/ q
tvb now,tvbnow,bttvb" N! w; M5 K+ C! |7 @4 o4 o7 O
* A% }6 j3 X, W; ?* {5 Q
哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社
  H1 v, l1 b4 u
1 N) o; n8 f; ?# j7 dtvb now,tvbnow,bttvb哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。
0 H. x0 _1 p; _' I( f: mtvb now,tvbnow,bttvb
$ q9 W9 j3 j, o高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。
" k0 m, y$ P$ Q! uwww3.tvboxnow.com+ g$ e6 }6 k2 U( d6 A, ?9 y0 }
或推翻過去逾40年裁決) u5 ]7 z4 R& F& v
該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。
) J. x5 s- f  q# v/ ^4 n美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》