2023年11月04日 公仔箱論壇# q, I2 C$ |! n* p! Q; B9 U
. V6 Z' L8 ^) g3 o. r1 ` . O- ^. o9 e$ y: q9 m
( R3 m L p1 A5 E& v( W& M" V2 X! E
+ t" E7 I8 B. q: [2 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [4 G, m* ]( E4 P5 E4 g- y3 a
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。3 T$ J9 S" q0 s& t0 t% R$ G
G9 `8 v% P' ], @* f) N" y據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。* ?0 `: X, c' ^# @1 ?
公仔箱論壇. A2 ]0 j/ }4 w4 X' a/ t% v2 U
古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。
; v" h0 U! q! w: C1 Q R6 ?: ^' e, [tvb now,tvbnow,bttvb
6 J! U3 L) N" l. t v! R古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y4 u( ]+ v7 V! Z P8 t
0 Q) \, K' V5 q1 J9 E3 s但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。
! w5 o& H% V! _+ \6 Kwww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, d- q# ], C& {
但檢察官認為冰雪必須全都清除。公仔箱論壇. l" C t) w0 W; n/ m
tvb now,tvbnow,bttvb9 l% H# i, l5 a
法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」
q6 t& Z* `5 B( p+ ltvb now,tvbnow,bttvb1 ~( K1 N+ Z" r7 P7 A* G8 l
屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S- g5 d+ F; z, _' K* i$ S
8 ^) {8 T# h; T# t( G/ A檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。
* J) @' q3 U9 vtvb now,tvbnow,bttvb
3 r$ i k- \0 v$ [( ]公仔箱論壇法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」公仔箱論壇! q, ]& _4 i- _6 b
6 a! a2 `/ B( Qwww3.tvboxnow.com「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。公仔箱論壇1 [* y' b( F5 s9 ^1 H9 l
4 _/ @0 w& i/ A( W6 {0 b
溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |