審裁處認同事主遭不公平對待華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
5 w/ E- ^7 O5 s* i9 N% c6 @
' J' \# k, } ]( b, l : I! p+ N% w2 e0 k+ k! r8 S
! f1 A; ^7 o+ H: Xwww3.tvboxnow.com安省人權審裁處日前就一名華人移民,投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴,法官解釋,人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決,因這並不屬於法律意義上的歧視。
* W! Y0 p$ f/ hwww3.tvboxnow.com
' Q8 P, `. |8 V- Dwww3.tvboxnow.com法官在判決書中寫明,歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定,如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視,除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v E) `8 B! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S q2 I) y! \ ~$ n8 e. p
投訴工作超負荷損健康
- J x' r0 {$ n
1 p- x! B5 ]& [2 f% J法官也進一步指出,審裁處接受投訴人所提出的事實,並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定,是否能從投訴人所提供的事實和證據中,發現投訴人所認為的受到了歧視,是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。公仔箱論壇& Q3 S! K3 E8 G( ~* o; d/ N
, \" V# ^' J- D; c' W+ S在本案中,該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時,她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件,例如她被分配了更多的工作量,理應獲得加薪但卻沒有,而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
: A$ t6 g8 q- X {8 @: qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B0 C1 d# I7 ?) Ywww3.tvboxnow.com與僱主矛盾屬職場糾紛$ x. \8 v: b8 D
$ w3 `, o$ _1 ^6 \, J: q9 ^4 V6 Ytvb now,tvbnow,bttvb該投訴人進一步指出,當新僱員進來後,她被迫更換原來的辦公桌,讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信,寫明了對她工作表現的不滿,並警告她如若不改,將導致進一步的紀律處罰,甚至解僱,但所有這一切都無法與年齡的因素掛。
) a9 [ M0 j; U1 i6 btvb now,tvbnow,bttvb! }2 H( g8 M2 f- |
唯一與投訴人年齡有關的證據是,在其僱主與法律顧問交流的電郵中,有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭,但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。tvb now,tvbnow,bttvb" `8 m4 T% l( B4 q& s
5 H- x4 H. T6 E9 n2 v- S5 ]tvb now,tvbnow,bttvb法官認為,該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通,本不適合作為證據,但即使作為證據,在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時,是需要提供僱員的年齡,並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量,這在法律上是允許的。
. S* v* u/ Z& ?: U5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" l5 N, W8 f$ n
總之,法官認為,投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛,並不能證明涉及安省人權法所規定的領域,所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足,判處案件敗訴。 |