2023年11月04日 www3.tvboxnow.com' ?4 y. d5 R! `- _2 n) b$ e1 R$ p0 S) r
# x% i1 p8 R, @9 H' {) l1 q/ r% ] 5 u$ n. J- U0 V& g
# C; j: E: {1 @. r R& z1 F* }www3.tvboxnow.com
5 c5 v( f0 ~2 C T5 Q9 Z* p3 X$ i6 r3 r4 s
【星島綜合報道】溫哥華一名屋主因沒有正確清理人行道上的積雪而被送上法庭,但他最終在與市政廳據理力爭後獲勝。; N5 `! t4 U# @
tvb now,tvbnow,bttvb) Y/ n! W0 j, d. v4 k6 B! ?, m4 j0 m
據《溫哥華太陽報》(Vancouver Sun)報道,事發2022年1月9日,當時一名簡稱為吉爾(Gill)的城市建築工地檢查員,被派往古托維奇(Harold Gutovich)位於溫哥華西16街(W 16th Ave)的家,以回應311投訴,指業主沒有清除他家門前人行道上的積雪。公仔箱論壇; @; T7 y6 v+ V' A- k; L1 U0 z
7 D1 @* a$ v9 v3 a( S4 S古托維奇被指控違反城市附例(bylaw),該附例規定房主「應在每天上午10時之前清除貫穿其房產的任何人行道上的冰雪」。公仔箱論壇/ U I$ @7 G# V) B7 W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l& Z9 ^; m' U& Q2 ?
古托維奇於今年5月1日在溫哥華的省法院接受了一位法官的裁決,據法庭文件,檢察官針對他的證據,包括吉爾於2022年1月9日上午10時11分在人行道拍攝的照片。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y, @. @1 o" E' G: \
. j3 @1 r$ ?/ c( S: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但法官指出,附例規定必須「清除」冰雪,而不是一定要清除,因此駁回了指控。她說,照片顯示人行道並未完全清理乾淨,但部分積雪已被清除。
# Q' F) V9 k. F3 Q/ x; \tvb now,tvbnow,bttvb
# |4 \$ u5 U7 p. s) Z: K1 x但檢察官認為冰雪必須全都清除。公仔箱論壇# Y- l2 |) Y6 W4 @6 R
5 b! U8 l( _, R" Y; [公仔箱論壇法官在庭審當天的口頭宣判理由時反駁道「並沒有這麼說」,並指「它(附例)只是說,『除雪和冰』……很明顯,雪和冰已經在某種程度上被清除了。」tvb now,tvbnow,bttvb) n; M: r+ S' }6 V2 Q
7 b4 a5 k7 C7 z屋主古托維奇當天並未出席審判,但被判無罪。
5 R' h8 x# Z/ T' `, A4 `www3.tvboxnow.com* b. m$ h6 N7 F) E6 |
檢察官其後提出上訴,但遭卑詩最高法院(B.C. Supreme Court)法官布萊克(Lauren Blake)駁回。
/ x! \% t" H6 n5 M) Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C; y6 f: E `* q
法官在她最近的口頭發言中闡釋判斷的理由:「雖然我承認該附例的目的是公眾安全,但我不能接受該附例的(所謂)正確解釋,是人行道上任何數量的雪或冰都會構成城市危害。」
9 X2 x+ q" |' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `7 v# _# s% V0 Rwww3.tvboxnow.com「官方未能提供足夠的證據讓法官相信人行道不安全,」她說。
3 k6 P% ?* d* F/ y) g. m- X5 z. u7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
/ U7 Z5 H5 v" g; D$ z; O公仔箱論壇溫哥華市未能在截稿前對此案發表評論。 |