返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒
5 |8 `. G1 C9 Z& G7 v. A3 nwww3.tvboxnow.com   B5 J! E* ^& k8 g$ z
www3.tvboxnow.com3 d0 T- g/ @+ n, X- C; J% J0 ^" N5 @
5 H' X5 v/ P3 p
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
5 b0 k* {# r) u" H6 R! l  \公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& y& o2 g+ |$ e+ M3 K$ Q
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。
3 S( C! k3 M5 s$ G
% _* Z+ N) t9 ]( J) t6 i" Gwww3.tvboxnow.com
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。
www3.tvboxnow.com% b0 Q) _. p5 |7 K1 N+ O% }

3 V4 d+ l: S' {- Z3 d5 J% M# gwww3.tvboxnow.com向私隱專員提出上訴
8 L  V5 o, X! z0 w3 V) H4 H& ~6 J! @
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
6 D. @* s! j8 U* O
8 ?3 r/ t  o$ C8 {  Y, R' Y5 P8 z2 T公仔箱論壇
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。
* H3 Z8 [' U( b" H( B% T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A8 e: }" v. e
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
tvb now,tvbnow,bttvb3 T/ L: t4 H9 P. t$ N
公仔箱論壇$ H* y$ c- t+ c4 x7 E6 i. f4 k0 W
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

0 P# L. H# J* b. A
# u5 h& s, e& `1 b3 E: D! x% O公仔箱論壇
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;
: n4 u( r$ Y5 O0 c
9 a& t+ W# m; i$ E2 }3 f& T
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
公仔箱論壇7 E6 h, i' C! y( U1 o, {5 `
公仔箱論壇, f1 J  F/ `* V+ E
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;

- V* I* N1 o. p8 R7 x7 C- vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j* P) ?% x3 @" ]& S
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

' a  }- n/ U+ Y: V# n. o. w- O  htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K# v- b; k5 l# ?& W
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由$ c' t+ {5 L4 \- T7 K- N8 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p) f, @# l( H8 d! e5 h5 X/ E
www3.tvboxnow.com4 m6 j7 M( ]( k& f( z+ v  E. S
: Q# ], r; T* R/ C  d8 A6 ?
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:www3.tvboxnow.com$ F3 R7 b" J: O

2 m2 W) b9 E$ A1 D/ ]  u0 x
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。

) L9 _4 v  {+ v* @( H8 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f; Q8 ]: P, o
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。
公仔箱論壇8 R: \1 F! K. u- l% O+ o% ?
# N( g" H4 `: y, |
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。
  I6 q$ [, p" W2 |0 j4 z, _8 L

# U+ D/ c" o) k9 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表