小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬
' V- U6 p% M( E- ?4 n' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 m+ p* e7 y! R! Z& b% H/ C& _8 s: q
0 ^ ~3 X. `* G1 [$ X公仔箱論壇3 |- V1 e' j: D& D6 A
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。; J( q7 q& e2 Q# B! C2 n) \$ s
6 m7 M* O9 k7 B/ J. d安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。1 o q& M. i- s& O- j. i! t
) C5 h' e5 e t/ ^
原訴人本索取41萬堂費
9 b) i# u# u/ S5 h" B公仔箱論壇 7 t' i' v" V: k) b7 c. \: w: I
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L% M+ \" g; k
tvb now,tvbnow,bttvb6 f% u* q- H& x4 Y/ w/ V, ^
這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g! M: A- y+ M5 w4 N" w" ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 R# J+ o3 S9 m# I) V
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
" v4 X' U. J D1 p" q. j公仔箱論壇
% e4 e$ D L+ G m, Btvb now,tvbnow,bttvb原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。www3.tvboxnow.com! l6 q; k! f. K
tvb now,tvbnow,bttvb' I( O- I" {. v7 B p6 _
裁定有特定小路通行權www3.tvboxnow.com5 J2 M5 j/ p) v) U$ u
tvb now,tvbnow,bttvb$ C4 p; X" R' r; a; Z4 Y
上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。$ b) H! s" m F4 W* L0 C9 u6 k
公仔箱論壇. @5 x1 N7 p0 t% M1 {
上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 