警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
( e+ b/ o! R% X0 S, y; k# k J6 ]tvb now,tvbnow,bttvb ) Q6 q3 m' m( u+ ^8 Q
www3.tvboxnow.com5 i: z4 @+ G4 l9 Q p
" O8 e6 T" M9 ~* b% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ y1 g8 |) w' i0 Btvb now,tvbnow,bttvb. b- Y1 p; q# q/ S4 U
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。www3.tvboxnow.com' t" i! N4 ]" Y- C& }* X
www3.tvboxnow.com' K8 ^) ^; X% H, e
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
' G" h( V2 B7 _! H( ]www3.tvboxnow.com
: [$ R, v9 ^6 f z+ b' m* u* E% Htvb now,tvbnow,bttvb警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
: Y: e& K& W M! |$ C. @7 g& ?www3.tvboxnow.com ' {! ~- f* f) F( x5 X4 _
法官指警員證詞前後矛盾
/ ]- B5 v; J2 F" H, Y* V/ W' Ztvb now,tvbnow,bttvb
) `5 v4 P* a6 Q; L' [當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K5 [' T" D k$ o, g1 W* b
4 D7 D4 v: z/ ]) ^# { Z
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
1 B) `* n! H7 w* ~ V' Bwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com& f/ H7 i6 \" ^/ T
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。公仔箱論壇. ]& e; I9 E9 n- V' o2 S
5 A- {6 z/ U% i( I; Y" ] X1 u1 Q; G公仔箱論壇法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 