返回列表 回復 發帖

[美洲] 算死草|曾為4美元差價威脅告餐館 前教授翻舊帳 要哈佛為不批終身教席賠償!

2023年02月22日TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g: F9 C7 F7 k; [- w, f' f+ b! a

3 W: ?, K" T5 g! N0 a, a. p' P- n公仔箱論壇+ h, ^" ?$ ]* L! Z& |7 S7 X: E

" w9 \5 B. X9 D" {tvb now,tvbnow,bttvb前哈佛大學商學院副教授埃德爾曼(Benjamin Edelman) 2014年曾指一家中餐館多收他4美元(約31港元),要脅採取法律行動,事件令他變成新聞人物。隨後他被校方拒絕終身教席的申請,如今已轉任微軟(Microsoft)首席經濟師的他上周二突入稟,控告哈佛8年前評核不當,要求賠償。公仔箱論壇  J$ I+ R* ]1 b& T# V

$ m* s% T) @6 w- {% Jtvb now,tvbnow,bttvb7 s) b' M2 u& f. ^
前哈佛大學商學院副教授埃德爾曼(Benjamin Edelman)* V' y& j' _0 R7 m
5 W; m3 |* T, U) M" r

% L( o+ W2 `4 \: gtvb now,tvbnow,bttvb被纏上的「四川飯莊」(Sichuan Garden)
4 s+ j- R; _( Y( x" J$ fwww3.tvboxnow.com
- D0 f" [  D% Jtvb now,tvbnow,bttvb
9 S2 Y) f  w8 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。埃德爾曼(Benjamin Edelman) 電郵追討差價2 ?. v% s' k+ j. G

  m  X5 C! ~* C1 V6 _# E公仔箱論壇+ z) G4 r- B7 m0 C
餐館方指菜單未更新並道歉,埃德爾曼(Benjamin Edelman) 搬出法律並坐地起價要求3倍賠償。
2 @) w) @0 O2 j( gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b1 V2 A" K; A4 c1 G9 @: W
6 J: [2 e& i( }# f7 n4 _7 |; j
餐館願賠錢,埃德爾曼(Benjamin Edelman) 仍長篇大論並為賠償金額爭論不休。www3.tvboxnow.com% ?6 Z3 s: b" b
公仔箱論壇& }. r2 a8 h* P+ ^8 p1 {
2014年年底,埃德爾曼在麻省布魯克萊恩(Brookline)光顧一家名為「四川飯莊」(Sichuan Garden)的餐館買外賣,指對方多收4美元。他三番四次去信餐館,要求3倍賠償(12美元)或原額賠償,又長篇大論威脅採取法律行動。事件曝光後成為城中熱話,大眾紛紛支持餐館,埃德爾曼淪為笑柄,最終在商學院要求下公開道歉。tvb now,tvbnow,bttvb" \9 V) H" o7 g( g6 @
( ~0 K( ?7 `2 F( y2 x% ?6 g
事隔8年多,他突然向蘇福克縣(Suffolk County)最高法院提出民事起訴,指責校方當年評估其終身教席申請時,把中菜館事件列入考慮,導致他申請失敗,要求法院勒令校方賠償,並且再次檢視他的申請。- ~+ T; ?9 ~, a5 |$ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \! Z3 O9 a) U0 B6 {& q# c  }
根據入稟狀,哈佛商學院在2015年曾經召開會議,調查埃德爾曼的個人操守問題,會上曾討論中菜館事件。調查報告指埃德爾曼無法維護商學院奉行的社區價值觀。
  ]" ]7 T. F2 ?, _* C+ D+ m! gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( H4 |4 ^0 u' N! v- q( g5 e  P" [
埃德爾曼質疑,在申請終身教席時,委員會受到報告影響,讓他在副教授職位上多留2年,推遲處理他的申 請。入稟狀又稱,院校強迫埃德爾曼展示證據,並要求他教授商業倫理課程,以證明他已從中菜館事件中吸取教訓。
; r. q) i2 T5 a. a9 d公仔箱論壇
" o; z) {" c% {, i1 t/ O" m. vtvb now,tvbnow,bttvb他指控哈佛商學院在2017年時,再次與校內委員會開會檢視其行為,委員會在報告中羅列12項「負面總結評論」,但對方缺乏證據施展人身攻擊,違反了商學院的政策。
" ~; _6 U. P- N! p+ h& I1 K! C' x; d, q+ f  O" ?' w( ]$ q
埃德爾曼在訪問中批評,當時的報告斷章取義,讓人無從推斷哪些人提出證據,相信中菜館事件長期損害了他的名聲,使得他無法得到終身教席。他又指責校方嘗試向他加諸其他罪名,把他描繪成經常製造麻煩的負面人物,不宜留在校內工作。
, C: F$ W+ w$ @: i4 J- v# b! E
1 H; E* B1 N6 V* s0 f2 @公仔箱論壇埃德爾曼堅稱自己勝任終身教席,若果校方未來給予機會他將接受。哈佛對這宗訴訟拒絕置評。
返回列表