聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運- E7 y. j* _) G7 y( p- J& X
tvb now,tvbnow,bttvb$ j: r& H0 p! S* d' s; _4 G% g
/ ^ E3 p) `6 f! d
% x3 B# n7 M0 S2 F6 m' b! h9 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
' r3 c% E7 E5 a( x9 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( H9 \( W/ H6 [
安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」
5 E; o# X5 j9 K公仔箱論壇
0 N, q$ E; I* X年底料有1.5萬Uber司機公仔箱論壇. I+ ~$ i( ^% r& x% D
$ [$ J5 m: D: e/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
3 o# t1 B7 }! o/ t: YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L0 A9 l$ h6 ^( P$ p8 G6 U7 ]
但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
' f& @9 h& G% c2 W) _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 o! h! ] R8 s+ X) u6 S
Uber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
, \% l" T" @2 X1 r6 v
5 ~! l/ f5 ~! I5 @( k6 O法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |