[美洲] 高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

高院法官曾指無效禁令涉歧視 萬錦反魚翅抗議 維權聯盟指無聊& I7 ?% C, E( }/ q1 g7 i4 G

. Q# {! i# q- L0 G  @
& r9 r$ W$ r4 W9 ktvb now,tvbnow,bttvb: a0 W2 q9 I3 h' {
安省高等法院在2012年11月裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，指禁令超越市府權限，雖然一度平息各界對禁售及禁食魚翅的爭議。一個名為Lateral Line Shark Expeditions環保團體，昨午在萬錦市城市廣埸及太古商場近史刁士大道東（Steeles Avenue East）行人路示威，抗議仍然有店舖出售魚翅，並呼籲過路的行人不要購買及不要食用魚翅。tvb now,tvbnow,bttvb- C. g$ @/ ~: \! }, a+ s

3 Y3 _# e! S* g- J7 p1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該組織負責人金馬倫（Todd Cameron）表示，他們發現城市廣場及太古商場內有些店舖仍然出售魚翅，而且一些大的魚翅售價逾500元，聲稱是不健康及因此令魚翅大有市場。他指該些大魚翅應屬於瀕臨絕種的藍鯊翅，並聲稱無法接受，特別是在加拿大，安省的多倫多市。
# b; p3 ]1 T1 C( K1 S& n. e" r: E- Etvb now,tvbnow,bttvb
5 b. |+ `5 B* \8 y) z$ y' k2 xtvb now,tvbnow,bttvb顧慮魚翅含鉛量! G! C' K0 F* k0 s; U. a3 o
公仔箱論壇! V( j3 k7 k+ I) |" |  ?! W
他指多倫多巿政府通過附例，被華商會以華裔文化為理由推翻。但該附例並非針對某一族裔特別是華裔及中華文化，而是要停止漁民捕殺頻臨絕種的鯊魚，保護地球及海洋。同時他們顧慮到魚翅的含鉛量，認為食用魚翅是十分不健康，並指魚翅湯本身根本沒有營養價值，所以沒有任何理由食用它。" W: H) ^: @8 C7 r1 P  ?+ `# p+ q
. V6 X! t) i8 e  I
金馬倫謂，該組織每年5月都會到太古和城市廣場附近示威，並會繼續在全國各地進行。同時將用盡各種方法，推動聯邦政府立法禁售及禁食魚翅。
: i, p) R( ~: G: b$ R& Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ Z( L9 B7 [$ ^0 U3 W
一名參加示威的人士聲稱，他與很多途人談及禁售及禁食魚翅，對方以為政府巳經有禁售及禁食魚翅附例。所以他們認為有必要繼續推廣這行動，令國人知道問題仍然存在。

serrurier

法院判禁翅令超越市府權限
( z1 W* X6 A+ c" s
" J6 |) `( o7 s) L安省高等法院在2012年11月30日裁定，多倫多市政府的魚翅禁令無效，法官史賓斯（James Spence）認為，消費魚翅危害瀕危物種及危害個人健康兩點，均存在「極大爭議」，而且附例不存在合法的本地目的，與保障多市生態環境無關，認為禁令超越市府權責範圍。
) V4 Q' h3 y0 w6 C. r6 `公仔箱論壇
7 E3 \8 Z  Z; S) ]/ S6 b, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。史賓斯判詞指市政府從未考慮禁止其他少數族裔食品和服飾，認為禁令有歧視華人之嫌。他指出全球95%魚翅銷售至中國，多倫多非主要魚翅市場。
. K$ a- ]5 a; c. B1 k$ O  b& L; F, y4 v0 A1 T4 b0 P
4華人成功挑戰禁令
) W/ m5 a0 o& t; t公仔箱論壇2 b2 E- j4 d" m& `, m. D
多倫多市府行《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，原訂在2012年9月實施。安省4名華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林，在同年7月26日入稟安省最高法院，指禁令超越市府權限，應該宣布無效。案件成為加拿大首宗挑戰魚翅禁令的個案。公仔箱論壇! @/ `1 u" K/ V" k+ ^
公仔箱論壇  m( u$ ?, F" C* l2 C
代表維權公義聯盟的Miller Thomson律師行律師盧曼（Andrew Roman），在陳詞時表示，聯盟和華裔社區支持環保和生態平衡，也反對和譴責割鰭的殘忍行為，但將割鰭與禁魚翅混為一談是絕不合理；只有三種鯊魚是瀕危動物。他說，魚翅禁令不是市府權責範圍可處理的事務，由於未有商戶或個人因為魚翅被市政府起訴，因此這場官司是屬於前瞻性，亦不應強行把道德意見轉化為法律條文。
8 R( J0 y* ~# g" y4 H, C公仔箱論壇1 t9 Y/ m) e' T) j$ I( F! y& H
加拿大在1994年立法禁止割鰭棄鯊和捕獵受保護的鯊魚，也禁止這些產品入口。因此多倫多以及加國市面售賣的魚翅，都是從合法及可持續發展國家入口。

serrurier

倘針對華裔進食魚翅 維權人士：不公平www3.tvboxnow.com) ~3 \: }9 ]1 k* ~7 I. K5 Q" q* B% r
公仔箱論壇. Z! g" u4 ?' h0 _5 A& _$ S

- l4 r% w" W6 C0 J; k. j
: W( {/ e0 R! r" _2 Etvb now,tvbnow,bttvb
/ O( ^6 e" i- O$ G0 }tvb now,tvbnow,bttvb維權公義聯盟主席梁健文（見圖）昨天接受本報記者訪問時表示，如果環保組織是針對禁售及禁用所有鯊魚產品的話，他們是支持的，但如果有人只針對亞裔人士喜歡進食的鯊魚翅，就是一種不公平的針對。公仔箱論壇$ e: d, Q6 K  v! V/ ~
* ?. K" B/ b9 f6 ?5 T2 x' K' V
他強調漁民捕撈鯊魚，並非只是取魚翅出售，一條鯊魚各個部分都有經濟效用，所以漁民才捕殺鯊魚。梁健文聲稱環保人士針對亞裔人士食用魚翅，而發起各種示威及行動，是有一些不公平的因素存在，所以他希望這些人禁止漁民捕殺鯊魚時，要作出全面的訴求，不要只針對魚翅。
' {5 Q+ x* H% v公仔箱論壇www3.tvboxnow.com1 y' K2 B: f5 d, y6 v  o# m9 A; h
他認為，法庭判決各市政府立法禁售及禁食魚翅附例是違法，所以目前一切的爭議及示威，都是無用及無聊的行動。