[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控索911報案錄音被拒
4 r8 \" j4 P4 ~& d5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?. u' t/ j+ m3 b; `2 P3 Y公仔箱論壇
* e# r+ s) `) N9 k$ `6 E0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 {' f) V  f7 v' l9 X6 E( q多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（Informationand Privacy Commissioner）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }0 n+ \, }$ @
' k1 e) k& p% {5 g
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。  P' {% O4 J0 ]/ x  T. M" v4 q; [

* L% v: w4 G( w+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電911，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電911的3個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電911的5通電話錄音不予公布。: i! F( A8 B! F

9 K2 h' i' R3 I& @0 v. Q' W公仔箱論壇向私隱專員提出上訴
* P% [# F& T0 F+ |' }! w# j7 ^$ y公仔箱論壇
7 d. {3 @7 S9 f& N- W! p$ ]7 l2 dtvb now,tvbnow,bttvb本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電911的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。) G( r5 p* D8 H) e% K

' n/ s' b3 Y% |: o公仔箱論壇私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。www3.tvboxnow.com0 t  t# i$ {" n
% A+ I1 H* x7 D/ U5 K0 S- X
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：tvb now,tvbnow,bttvb% ^; S% Y8 Z4 Q4 z

3 F3 M: d, V7 n7 O: I0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
7 ?7 Q& K* F$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W. W# Q9 a# p
2）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；% d0 H" p. ]$ `3 E3 q7 J4 O5 h) c, R

: H* _5 v  ^3 b0 O$ ?( ~9 W1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
! E3 `* {( |' h! N( V' Uwww3.tvboxnow.com
0 S) }) G- X) I" i* `, v, Vtvb now,tvbnow,bttvb4）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
' U/ C% X6 P6 F1 V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D) E8 @- L7 f: m5 l- J
5）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；1 m2 I( Y+ e4 W" u% C

; X6 t4 J9 K$ q" Gwww3.tvboxnow.com6）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。

serrurier

私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
# \/ u7 [: U, E4 P公仔箱論壇 8 r9 K, ]# {; U2 r5 F- n

/ x; N; ^3 g7 Q9 O7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S9 e. W" u/ x) ]) L! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：公仔箱論壇: C  w; H0 W. `1 W! k2 P+ }
公仔箱論壇$ h, p; c- B" a! M
在上訴人要求公布的911錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打911報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。( G# `& l) M' p: Z! c1 U: e: G
公仔箱論壇: C: u! o7 _' ~/ D4 k0 k
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
  A- M  X* q2 a: K) f' m6 a
5 J/ q. l) U7 m. b6 w* W私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
6 L, s0 }5 L& ?2 g) n0 T
; `0 ^4 P8 j$ E私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。