單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
" ?( m; g, Y: W! d% Zwww3.tvboxnow.com
+ Q4 ?) P$ C) ~4 |4 |* H公仔箱論壇 , t) F0 O' l" f. t) k
5 J/ W8 A3 S8 K9 E; Ztvb now,tvbnow,bttvb一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛,當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁,認為是假結婚,因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回,再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
, ~. Z \! P: BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J2 s& F9 _1 m* r" E+ o+ S
女事主認為,移民及難民委員會轄下的移民上訴庭(Immigration Appeal Division,IAD)裁定,她與丈夫婚姻並不真實,只是為了取得移民身分的結論,由於代表律師在聆訊中多次被打斷,違反過程的公正性,裁決也不合理,因此提出司法覆核。www3.tvboxnow.com9 h% X6 P4 X7 b+ J7 f# |
3 y: ~/ n: [4 }; M
根據法庭文件顯示,女事主是加國公民,在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚,她有一名經其他關係誕下的兒子。
+ a2 x8 N" k K! r4 \8 Kwww3.tvboxnow.com
Z2 u& D. o+ Y2 {$ @tvb now,tvbnow,bttvb結婚5個月男子申移民
" g$ o% R! ?: `& M; @! ]www3.tvboxnow.com
4 [2 v. {" N/ b" i6 P7 z7 U# p: X公仔箱論壇結婚5個月,該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由,申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試,在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻,只是為了讓該名男子定居加拿大。
! B5 ?/ N5 n* V, wtvb now,tvbnow,bttvb
% [% K. \8 n2 d0 B5 z% vwww3.tvboxnow.com女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴,上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊,在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭,其後以視像方式出庭,而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
. Q: \ }2 W( Y: |www3.tvboxnow.com
$ j4 p" ?) G0 i$ {8 T& k4 S& Wwww3.tvboxnow.com女事主聲稱她的代表律師作出解釋時,多次被人打斷,因而影響聆訊的公正。
1 H) l- t2 {* L: Y7 L
3 ~' t$ k: l: Z法官不認為聆訊有偏見
Z2 [8 {" {3 ^; O
, m6 x. i' {" e$ P9 p& ^8 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官判案時指出,聆訊的問題適當,律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確,尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例,聆訊小組可以提出澄清的問題,當律師有疏忽時,小組成員必須問清楚,但如果是交叉盤問,則應該等到作供之後。
, d5 y6 g' I. Y6 ~0 ^公仔箱論壇4 k1 Z Y7 R9 P7 W3 C% [0 g2 `
法官指出,多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中,有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時,女事主的代表律師曾說「過得愉快」(Enjoying Himself)。只是第二次聆訊時,看到聆訊記錄,才表示發言被打斷。法官翻查記錄,發現打斷的發問,是要求澄清多於詰問,因此並不違反程序的公正。
8 `; q9 l1 A8 Z( D公仔箱論壇
; X% |% c1 A' T* qtvb now,tvbnow,bttvb法官又指出,聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v2 h/ x- V/ D( n' K s
3 x8 c, z" x0 A! y4 \8 B女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出,當事人必須自行提出充足證據,移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定,不能夠越俎代庖,移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論,因此駁回當事人的上訴申請。 |