12.5萬外傭 居港開綠燈8 [: ]0 f: P' a2 ?3 v0 d
2011-10-01 公仔箱論壇0 C& K) \- C/ C) X
# i/ P! d5 W2 D- X, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l9 J( S; x9 s' Z4 ~, |# P5 F
7 A7 ^, l0 A6 Btvb now,tvbnow,bttvb
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
7 M. O' i3 ]2 N: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入境例裁違基本法 港府上訴
, q( d; v( P8 @8 D% _公仔箱論壇【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。www3.tvboxnow.com v* F) P _) A$ A; _! U4 J
. F* x! `4 L# F3 }. H. F) p0 {www3.tvboxnow.com「四大條件」難限制申請居權
^( ?$ _# w+ J6 c由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
3 x# N8 O+ W7 {- E3 b3 Y1 ]: Q1. 是否在港有慣常住所；公仔箱論壇1 c p! z( v% _* X9 Z8 C* n
2. 家庭主要成員是否在港；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g& x/ _$ ~3 D. ~6 h, W/ |
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
+ @+ R9 W% D7 Z5 q6 J$ g! H
) d! P( J, L5 dwww3.tvboxnow.com4. 是否已依法繳稅
' ?0 W# f5 l ]; s0 u- I* `以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
% b4 B q" {+ {/ L, c, J( ?www3.tvboxnow.com
* @4 [3 L/ _7 b. K' k- Xtvb now,tvbnow,bttvb無「通常居住」門檻 九成成功
8 Z1 I/ E' h4 J6 K; @7 s- G" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。1 s% z6 l: F+ y- S; d6 T: j
) T6 c, o( K( u9 r7 k
申請人律師：交人大釋法不負責任www3.tvboxnow.com* f& Y; O# o Q. P5 g; K' V2 B) i
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
( I/ E* y, j' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
B7 b! Q* {) v5 [$ _% R2 [6 R3 z, atvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com- g3 u/ |% ?' W2 r
普通法原則 參考1990年前文件
+ `3 v+ D2 P) C- a2 d$ B; w法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
' t$ z2 F! r! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
3 W- u W" \5 r& m/ s7 T4 T, h# e- i6 W
有權決定入境限制 「不涉歧視」www3.tvboxnow.com' n# E7 {2 U$ \& N/ j
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
