廣播政策發牌不設上限，就是冇限制牌照目，審批根據市塲實際情況和申請者條件，冇矛盾。
5 r/ t) S/ \& I5 |7 zwww3.tvboxnow.com* y; j2 T1 d1 I0 D# {' M% ~
公仔箱論壇6 S5 H- |1 x# N) l
公仔箱論壇' r( }( w1 h0 @1 }3 b
到此刻發牌仍不設上限而同時祇可『三揀二』,本身就邏輯不全, 或者用兩個簡單的不等式比較清楚; T ＜ x, 及 x ＞ 0,T是香港可有的免費電視台而 x 是電視台數目。
! \7 f& ]) ^+ a' Bwww3.tvboxnow.com發牌不設上限即是 x 可以是任何數目, x ＞ 0 ,但又話香港不可承受五間電視台,T ＜ x,這個 x 明顯是 5。
1 j. H) d$ v/ D4 M- V$ gwww3.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d8 d0 j Q% Y x
5 n" T) I) f- B) u0 }% K7 P" W# g
既然此時此刻兩項都存在, 即是香港不可承受五間電視台 T ＜ 5 , 但不設上限,數目可以是 5 或以上,本身的矛盾清楚不過。依據政府行事似乎前提是香港不可承受五間電視台, 故只能『三揀二』,但這在申請者遞交表格時没有提及。 d S9 O& b' E+ _& Z0 k) `
tvb now,tvbnow,bttvb$ w; J V+ w) S5 ?9 J" m6 R
8 b% y; J/ V9 X" k8 h! d: W0 I+ d
香港是資本主義社會， 但電視台不是「來者不拒」的自由市場，行會審批要依規章向社會負責。
% r4 [( B( ~$ [) M9 u& m3 s公仔箱論壇
; X1 K' l4 F2 o' k+ s/ k3 O
5 U* q1 H" U: ^6 f+ Q7 \) Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% ~( g' E- W) g% B% i0 `! p. |
政府常常用極端語言如「來者不拒」,王維基不是你或我, 至小大眾認為他投入這麼多資源, 可謂有心有力, 現在否决了他的申請又没有清楚講明决定準則, 既然行會要向社會負責亦應向公眾交待, 不要再躲在行會保密法及商業機密原則後,不斷引述甚麼『權威人士』。 套用CY語言, 清楚解釋和洩露商業資料間有很大距離, 但CY最新亦只用書面回應, 理據新瓶舊酒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o5 c: m# G7 v! K8 k/ |5 @
' C I4 n5 ~8 c2 b
- `; g1 ^# K4 o2 {. s$ c) X/ Ttvb now,tvbnow,bttvb資深電視人蔡和平指過去由王維基的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TV: d7 n' z! c8 \$ C; i8 C7 h
- D4 O5 o% w: Gwww3.tvboxnow.com- j) s' D1 D- c0 K8 q/ n
蔡生以香港寬頻經營電視頻道而斷定王維基不及其他申請者,無視他現在龐大的投資及專注營辦電視, 我同意cyhcentre説總體財力和投資多少在免費電視業務没有必然關係。商業競爭激烈, 汱弱留強,香港既然是資本主義城市就由市場决定, 絶對毋須政府『有形』之手,到現在仍不明白一間電視台倒閉會導致社會動盪的原因。 我不敢説蔡和平先生分析不對, 但營運成功失敗包括多種因素, 王維基胎死腹中的電視台是三名申請者中最為人熟識及喜歡,就算政府星期三成功游説議員避免引用權力及特權法, 這炸彈仍未拆除,CY提起勇氣站出來直接向市民解釋吧, 既然説有理有據, 仲有咩嘢好怕! |
發表於 2013-11-5 01:44 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F2 N! ]7 x% r* Y; ?* X2 G$ V