廣播政策發牌不設上限，就是冇限制牌照目，審批根據市塲實際情況和申請者條件，冇矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q9 Y H, ? X) `; T( ?# p. d+ D
) P: ?& d2 @! ?3 w* r9 _/ ztvb now,tvbnow,bttvb
- c$ ?& o9 u. K1 L: ~& Stvb now,tvbnow,bttvb
+ o y. R b; {. t: G% f到此刻發牌仍不設上限而同時祇可『三揀二』,本身就邏輯不全, 或者用兩個簡單的不等式比較清楚; T ＜ x, 及 x ＞ 0,T是香港可有的免費電視台而 x 是電視台數目。公仔箱論壇2 A$ q8 h8 _1 |) d7 J! _1 p6 }* v
發牌不設上限即是 x 可以是任何數目, x ＞ 0 ,但又話香港不可承受五間電視台,T ＜ x,這個 x 明顯是 5。
2 {! G! z$ E6 H0 ~6 W8 e公仔箱論壇公仔箱論壇$ ~4 s) h: A9 v4 u! K; r1 Y- e6 ~- u# H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?. q2 w5 o0 C1 ` m3 Q2 G9 I
既然此時此刻兩項都存在, 即是香港不可承受五間電視台 T ＜ 5 , 但不設上限,數目可以是 5 或以上,本身的矛盾清楚不過。依據政府行事似乎前提是香港不可承受五間電視台, 故只能『三揀二』,但這在申請者遞交表格時没有提及。
0 e- \6 t6 ~' R8 e$ l$ s% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V: T* n/ y9 l5 p- b8 u9 y
www3.tvboxnow.com% A v, r2 M, [2 t
香港是資本主義社會， 但電視台不是「來者不拒」的自由市場，行會審批要依規章向社會負責。' J: @; b5 J# s
* R# s. {+ ~+ A. E2 ?' w
5 K& L9 x$ c. b; @0 [0 O; `www3.tvboxnow.com) x/ c5 T2 a4 J6 d; L0 B1 |) ~4 `- N! D
政府常常用極端語言如「來者不拒」,王維基不是你或我, 至小大眾認為他投入這麼多資源, 可謂有心有力, 現在否决了他的申請又没有清楚講明决定準則, 既然行會要向社會負責亦應向公眾交待, 不要再躲在行會保密法及商業機密原則後,不斷引述甚麼『權威人士』。 套用CY語言, 清楚解釋和洩露商業資料間有很大距離, 但CY最新亦只用書面回應, 理據新瓶舊酒。
, D$ X. X: i4 x* H7 ftvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com6 K/ y5 A" Y8 W3 q9 c9 |
1 b3 H9 t6 s2 dwww3.tvboxnow.com資深電視人蔡和平指過去由王維基的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TV
" E4 Q. t+ k" R9 `/ p$ R' w7 i4 n- ~
- I3 {: Q: I9 m! qwww3.tvboxnow.com% `+ N: p# A8 h9 H5 u$ L) |
蔡生以香港寬頻經營電視頻道而斷定王維基不及其他申請者,無視他現在龐大的投資及專注營辦電視, 我同意cyhcentre説總體財力和投資多少在免費電視業務没有必然關係。商業競爭激烈, 汱弱留強,香港既然是資本主義城市就由市場决定, 絶對毋須政府『有形』之手,到現在仍不明白一間電視台倒閉會導致社會動盪的原因。 我不敢説蔡和平先生分析不對, 但營運成功失敗包括多種因素, 王維基胎死腹中的電視台是三名申請者中最為人熟識及喜歡,就算政府星期三成功游説議員避免引用權力及特權法, 這炸彈仍未拆除,CY提起勇氣站出來直接向市民解釋吧, 既然説有理有據, 仲有咩嘢好怕! |
發表於 2013-11-5 01:44 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 { u- `- K5 H z# t. h