廣播政策發牌不設上限，就是冇限制牌照目，審批根據市塲實際情況和申請者條件，冇矛盾。
; y) X: H7 G) i6 n) V公仔箱論壇
0 h% @: o% |: F# ?" Y$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M; g; s" _! f! i( Y: ]/ w3 [公仔箱論壇
! r! W5 g5 u b: ?8 `8 U到此刻發牌仍不設上限而同時祇可『三揀二』,本身就邏輯不全, 或者用兩個簡單的不等式比較清楚; T ＜ x, 及 x ＞ 0,T是香港可有的免費電視台而 x 是電視台數目。
. Q6 }: }) q3 P$ dwww3.tvboxnow.com發牌不設上限即是 x 可以是任何數目, x ＞ 0 ,但又話香港不可承受五間電視台,T ＜ x,這個 x 明顯是 5。
1 K" k7 I* s' Q1 Q7 ]. Y8 e
3 s& W/ _ q, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I6 t6 T$ F; Q! X7 U# X" @" I: ~
既然此時此刻兩項都存在, 即是香港不可承受五間電視台 T ＜ 5 , 但不設上限,數目可以是 5 或以上,本身的矛盾清楚不過。依據政府行事似乎前提是香港不可承受五間電視台, 故只能『三揀二』,但這在申請者遞交表格時没有提及。5 l% U+ y* | S% Q. C* U
7 D2 ]1 E- ~2 C4 }* n1 d; s& {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- Y/ k3 _2 z( O* J/ D" B/ F
香港是資本主義社會， 但電視台不是「來者不拒」的自由市場，行會審批要依規章向社會負責。公仔箱論壇. U! w+ s( t2 l" d4 l& A4 Q! X
0 ]4 C1 n5 l7 U" B公仔箱論壇
d; _. k* C2 q8 n$ R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. y! a9 @( R, `5 |6 L3 A) X
政府常常用極端語言如「來者不拒」,王維基不是你或我, 至小大眾認為他投入這麼多資源, 可謂有心有力, 現在否决了他的申請又没有清楚講明决定準則, 既然行會要向社會負責亦應向公眾交待, 不要再躲在行會保密法及商業機密原則後,不斷引述甚麼『權威人士』。 套用CY語言, 清楚解釋和洩露商業資料間有很大距離, 但CY最新亦只用書面回應, 理據新瓶舊酒。, S/ Z2 P' Q( u. p" I3 W. z; p. Q
公仔箱論壇4 e$ L; I, l5 W
" `2 ]1 ` ~" g5 ^tvb now,tvbnow,bttvb資深電視人蔡和平指過去由王維基的香港寬頻，經營電視頻道成績欠奉，競爭力遠遠不及有線電視及now TVTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G% L( b: c- w: [1 l9 n
公仔箱論壇" Z: }7 j; ?: b+ g2 l- M0 F% H
tvb now,tvbnow,bttvb7 V9 a3 a4 I1 ~- v0 v' e
蔡生以香港寬頻經營電視頻道而斷定王維基不及其他申請者,無視他現在龐大的投資及專注營辦電視, 我同意cyhcentre説總體財力和投資多少在免費電視業務没有必然關係。商業競爭激烈, 汱弱留強,香港既然是資本主義城市就由市場决定, 絶對毋須政府『有形』之手,到現在仍不明白一間電視台倒閉會導致社會動盪的原因。 我不敢説蔡和平先生分析不對, 但營運成功失敗包括多種因素, 王維基胎死腹中的電視台是三名申請者中最為人熟識及喜歡,就算政府星期三成功游説議員避免引用權力及特權法, 這炸彈仍未拆除,CY提起勇氣站出來直接向市民解釋吧, 既然説有理有據, 仲有咩嘢好怕! |
發表於 2013-11-5 01:44 PM
| 
