「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
3 l; H6 s- x6 T' i/ B# ?) Q+ F ?3 J, `+ O; E
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。公仔箱論壇( ]7 C, { u/ d: d# X
& Q) `1 E! w% r) B% a. b" g/ W「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvb now,tvbnow,bttvb8 V( d# q& L+ `2 R8 h7 T
. A' b6 W8 a8 m, O; U$ `6 K檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb& E3 C* O5 e" a4 F' G' W3 ?
% `6 o& A) G6 `# a* j$ g回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
5 _( k# q8 h) |$ v5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * T# X/ g- i7 _, |, A2 B
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
. ^9 ^/ v+ a: \$ c; D: @' g公仔箱論壇
( Y9 x+ J+ L4 K6 J# \; I$ M在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
( g$ ~+ C$ N" j2 Y6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F( d4 ?1 v: ?" q; v* Y9 \8 D" ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；" g$ @; p" g2 C# D6 v" i
w1 |+ b, L: ~% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行www3.tvboxnow.com. t7 a, R0 \% w
公仔箱論壇8 x) o4 q+ B6 v
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
6 J8 O9 J! Z, i* W5 ywww3.tvboxnow.com www3.tvboxnow.com' {' y% ?5 m1 R, [/ I7 S' Y% D* K7 Y
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；tvb now,tvbnow,bttvb/ p( S, `- V8 d5 {- T! g" v
0 P$ J; O5 Z D: m6 P# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；tvb now,tvbnow,bttvb1 r' G: M+ h% a3 ^; G2 X
' w2 C, y- K' i* t‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。www3.tvboxnow.com4 U& J: Y7 x; d: D
- T$ B3 C2 u5 g須考慮對執法工作影響
1 z' M+ [ u2 \. I# I Z+ V! [7 r1 P5 A# U9 }
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
0 @' Z; q. b! @3 t/ j
' o; S: [5 i4 D/ M6 ^" J# |檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。公仔箱論壇* r/ D: J/ b; t% X9 [. I1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U4 C' g: `- H, u) _* B
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
( g5 F2 s+ b7 d- M/ g) d# L4 _* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
