本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
; y' \2 U, P5 h: w; e% g8 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 F, |, h8 p9 t5 r$ t" z
法庭線
, ?: _; D- R0 \# atvb now,tvbnow,bttvb2024年7月8日週一tvb now,tvbnow,bttvb1 I. F5 r" d4 R
www3.tvboxnow.com9 C$ [# X1 w' t' S+ Y! B: ~, \
@. t' X( K8 S+ x菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
! @) o8 G, |9 m; E* [' d& E+ s& r, iwww3.tvboxnow.com
' | _9 C# c7 I' f3 Atvb now,tvbnow,bttvb一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
6 ]( A: H8 Q' V- Stvb now,tvbnow,bttvb
/ F2 f1 y+ u2 c/ f) \法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。1 R* D9 f7 V9 U* Q- n7 v; ?
9 {9 b7 D/ }" X' k( h- P8 w( D公仔箱論壇官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb& d( O- P# B) j! a4 J! B3 p
tvb now,tvbnow,bttvb3 ]+ } z% v5 z6 M3 N# g
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento （終年 41 歲）的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote，由大律師 Denise Souza 代表；答辯人為蔡昭儀（音譯），由大律師陳業禧代表，案件由法官周昭雯審理。
, N: y0 X7 s( W7 Gwww3.tvboxnow.com
1 D) ?/ b0 S9 z; P6 G+ ]8 W公仔箱論壇申索方指事主患癌後tvb now,tvbnow,bttvb4 N8 F5 i p ]3 T+ _# g
在家中安裝閉路電視tvb now,tvbnow,bttvb1 V4 R( W/ ?, i" D. l) w( A2 B
判詞引述庭上內容指，事主於 2015 年受僱於蔡，照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日，事主確診子宮頸癌，獲批當日至 4 月 28 日的病假，事主於 3 月 31 日出院。* v3 M3 p- d0 I: C9 F1 m) {
8 V& y0 t2 w; P, t4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主其後遭僱主不合理對待，包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄，拒絕向事主提供足夠食物或津貼，事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。www3.tvboxnow.com$ C* S9 `/ r9 [# _
5 u0 {! p ^+ ?6 J! U% W3 S$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱，2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指，僱主違反《殘疾歧視條例》，就醫療開支、非法解僱等，索償逾 58 萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |1 q. ^1 W( s! ]. F8 |
公仔箱論壇1 Y1 L) f% F$ t! `5 E; K
答辯方否認上述指控，指事主在 2017 年初，不願面對面與僱主溝通，致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook，發布背景為其住所的性感照，為防止她穿得性感，帶不明人士到家中，以及監視狗隻，故在客廳安裝閉路電視。www3.tvboxnow.com9 Z" W" c, O1 U6 [: `
6 L/ ]9 W: L& Q/ C( S/ E% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僱主認以「瘟神」形容事主" v3 S4 M4 Q7 b
稱僅發洩情緒
5 p/ Y" I. J+ owww3.tvboxnow.com法官周昭雯指，本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外，主要依賴傳聞證據，因事主友人並非住在涉案地址，亦不是直接知道事主所遭受的對待，所以她們的供詞對本案的協助有限。
, {3 B! v% @' d! k0 f( n; ~% C; F9 Z# j; e) ?/ H
至於僱主蔡昭儀供稱，事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」，例如事主在私家車駕駛座上，放了一張髒地毯，下雨仍把衣服晾在屋外，法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。公仔箱論壇/ l8 X" R7 O& @6 D/ p
0 R q( N1 l" q8 T. |$ B6 A
WhatsApp 對話顯示，蔡讚賞事主努力工作，又感謝對方包容其壞脾氣，她庭上解釋，若女傭做得好會讚賞她。判詞指，這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主，蔡稱她只是在家人面前發洩情緒，否認不歡迎對方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D- @; P2 L9 a
www3.tvboxnow.com1 S: Y# T; d5 f* m) p. S
答辯方質疑僱主拍片假裝關心% F' t# h- g1 ?) B7 h
官：僱主無法預知投訴細節
# A( r& g+ n& V/ \% W1 c/ h' P: t1 F5 g判詞提到，蔡曾就事主拍性感照一事，在 WhatsApp 詢問家人意見，終決定旅遊後解僱事主，又稱「提醒你們，要警惕邪靈（evil spirit）或誘惑（temptations）留在我們家」，蔡的丈夫回覆她，「補錢計足，就當僱主提出解僱，簽足文件，以免日後法律麻煩，無需因小失大」。公仔箱論壇$ M Q* _2 C% m) f: t# d
% x' X. d' A3 ]) ~/ k! n7 Stvb now,tvbnow,bttvb蔡又提供兩條片段，顯示蔡敲門詢問事主她是否還好，以及事主在廚房洗米。申索方指，蔡故意製作影片，讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意，指蔡無法預知事主對她的投訴細節，又指根據蔡與家人的對話，她在解僱事主一事上非常謹慎，甚至向勞工處徵詢意見，認為她拍片是保障自己。
; o" _2 @5 W! v h7 G6 H8 awww3.tvboxnow.com
/ b1 J' Q, e) V7 |- v: I6 t: \; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱觀察到僱主生氣時公仔箱論壇0 L% d! y6 D/ n8 m+ q
會說出冒犯性稱呼
z6 e. C2 M/ Q E! }: G9 s法官指，蔡早在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼（offensive names）」，例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」，「在此情況下，我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』，而得出任何歧視的推論（In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫（瘟）神”）」。公仔箱論壇* ~4 l- X8 H- J4 v' I
- F, l; T. j# t1 C% \7 D: Z總括而言，法官接納蔡的供詞，即她不滿意事主工作表現，發現其性感照，則是「最後一根稻草」，無法推斷事主被解僱與歧視有關，裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》，指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方，須各自負擔其訟費。www3.tvboxnow.com9 n9 ^ W2 a7 F# L1 Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 g6 a* `" T, P( b( x1 u" }
DCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated) |
發表於 2024-7-8 07:22 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb8 E) m4 F: R+ }/ g
公仔箱論壇5 _ R/ k: `# d# G- @" ^/ F