撰文：歐陽德浩出版：2025-01-15
$ }5 s7 w- J# x) J' R5 [# p公仔箱論壇公仔箱論壇3 X5 F, M5 `: R0 G Z* H: X$ S
o4 r! d6 n9 ]; A$ y0 Ttvb now,tvbnow,bttvb
- ~& F) x$ o! J( [/ Rtvb now,tvbnow,bttvb電動車市場佔有率不斷上升，但充電設施不足及服務爭議等問題隨之而來。消委會今日（15日）提醒業界須向消費者清晰講解細節，並應做好設施管理，確保充電位數量和供電穩定可靠。消委會接獲車主投訴在商場充電站使用一小時充電服務，惟停泊不足兩小時被索價166.2元，其中150元為閒置費用，但充電站無張貼相關收費告示，然而消委會協助交涉後，涉事公司堅持拒絕退款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O2 B9 y$ o8 b$ M# o. f
tvb now,tvbnow,bttvb$ B/ [: D2 `! h" B1 @+ M
# D3 E- M- V" @+ v; q本港充電設施不足及服務爭議等問題不斷。（資料圖片）) {5 k$ I' ?: a" H2 _
8 {- N' M4 c" g8 p7 G/ T
個案一︰充電站每分鐘閒置費收$5 惟現場無張貼告示www3.tvboxnow.com- l4 H0 ?1 L" u/ Y& Z
投訴人梁小姐駕駛電動車，到某間購物商場內的中速充電站充電，充電前下載APP及綁定付款信用卡，購買一小時充電服務，在下午2時17分開始充電。其後她在下午3時57分駛離停車場時，發現收費為166.2元，當中16.2元為一小時充電費。系統錄得車主閒置設施達40分鐘，故收取每分鐘5元的閒置費，收費達上限的150元。不過她回想充電站並無張貼有關閒置費的收費告示。tvb now,tvbnow,bttvb7 b+ w$ _( k) ~% Q+ N
6 H; R) F% K) y" X" {公仔箱論壇此外，事主在APP填寫資料時，已明確標明其電動車屬C品牌，理應可享有C公司自家品牌的充電優惠。根據收費表資料，一小時充電收費應為14.6元，非一般會員價的16.2元。她懷疑C公司濫收費用，要求C公司退還多收的費用但不果，最終向消委會求助。+ v. h( a& @( q1 S% I. I1 g# I
: C/ v! _2 G- k8 Xtvb now,tvbnow,bttvb涉事公司拒退款 消委會籲諮詢法律意見
& u5 A2 k& _" \: k4 U& NC公司向消委會解釋，APP已列明充電費和閒置費的收費安排。至於品牌優惠方面，客戶需要先輸入特定的「充電邀請碼」接受驗證，方可享有優惠。事主不滿意解釋，重申張貼於充電站的收費表中，沒有列明閒置費，亦不滿閒置費收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb' _2 P0 m0 ^. T
- v9 U9 Z3 b2 ?0 n) w
消委會再次調停，促請C公司考慮其APP與充電站收費表的資訊差異，惟該公司堅持拒絕退款，消委會建議梁小姐可考慮諮詢法律意見。
% y, Y% |, k3 i2 H. J) t
7 I/ Q' @3 V X, b& V 公仔箱論壇 W- U" f [! c$ |
消委會提醒業界須向消費者清晰講解細節。（Reuters）
% r' ^7 F( P3 G! \( r: i' h# q! Q" h$ G8 P4 ?. W
個案二︰月租車位用戶專用充電車位被時租車霸佔www3.tvboxnow.com- _+ [" E8 _( d g. `; o( Y
B公司與停車場合作向月租車位用戶，推出輕量充電月費計劃，提供中速7kW充電器，每月提供電量為180kWh，合約為期36個月，月費680元，廣告更稱充電車位與用戶的比例是一比一。投訴人張先生參加此計劃，卻在兩個月內兩次遇到無空置充電車位的窘境。當時事主即時向停車場職員求助但不果，事後他亦未能聯絡上客服。
4 @' e1 V9 }# |7 F# b/ w# y
' d7 ^# V. Q3 t) y y事主質疑充電車位和月費用戶比例，並非廣告所述的一比一，有超賣之嫌，認為B公司無積極跟進。他向消委會投訴要求商戶能夠兌現廣告的承諾，以及追討相關損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c5 {9 T8 m/ c) i8 y( \6 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u* S" z2 i$ f) z
涉事公司︰在每個充電車位張貼告示及加強監察tvb now,tvbnow,bttvb0 k2 \) f, V M; e
B公司回應消委會指，該停車場共有21名月租用戶參加計劃，因此已在停車場的21個車位上安裝充電樁，比例與承諾相符。B公司已就事件與停車場管理公司跟進，並得悉由於新安裝的充電樁缺乏明確標示，以致部分時租車輛誤泊在充電車位上。管理公司其後在每個充電車位張貼告示，並安排職員加強監察和跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L% [. O1 I; i5 i
% s+ ^! e: k4 D6 U$ A4 y
7 }7 Q, N x# G' J4 y, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消委會提醒業界應做好設施管理，確保充電位數量充足和供電穩定可靠。（Reuters）
$ W# s- H( Z/ n' R F公仔箱論壇
' U2 t# u: P7 N7 q9 z# b個案三︰通宵充電量不足 公司願退還多收費用、改善設施
5 Y4 [; N0 A% K( R5 w, e7 v% }2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。投訴人王先生習慣晚上為電動車充電，早上拔除充電線，故選用所住屋苑停車場的充電站，並購買A公司過夜12小時的中速充電服務，收費約125元。惟他翌日早上醒來透過APP發現充電樁半夜突然停止充電，需要他手動重啟充電。他查閱紀錄後發現5月中旬充電667分鐘共44kWh；5月下旬充電719分鐘，最終只得41.1kWh。
; h* V( w7 d# @0 t: n) ~- |* W公仔箱論壇8 f9 ]9 C' @; s1 ^4 i9 K7 L
A公司的收費方式為按時及按量收費，宣稱每小時可提供最高6kW的電力，若按事主購買的計劃，每12小時50kWh計算，約8小時理應達到50kWh。然而，充電不足的問題屢次出現，事主不只蒙受金錢損失，更難以配合安排行程，因此消委會投訴追討損失。
9 }. s- r( o! G1 e/ h, b. b/ h
Q, M# p- T, g2 y! r: T8 V涉事公司︰致歉及退款 更新系統和設施
' a1 G: r1 Y) C4 L3 r+ W$ nA公司回覆消委會指，該充電站因受設備限制，系統在電力驟降時，會觸發停止充電保護，導致充電不足。A公司向事主表示歉意，同意退還因充電不足所多收的款項。最終事主接受退款安排；而A公司在6月上旬完成系統和設施的更新，以提供更穩定的充電服務。 |
發表於 2025-1-16 05:19 AM
| 
