May-28-2025
# F7 \8 x& \, l. k, r/ O2 _& `tvb now,tvbnow,bttvb
& a$ F$ s, P3 d7 [公仔箱論壇 www3.tvboxnow.com) y6 W: B# W$ d# b/ ]9 |
 tvb now,tvbnow,bttvb1 A- O+ h( g9 n1 M0 l
0 F/ b$ [$ k. ^/ L2 R青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
1 X' S! W5 W! a2 e& v9 }7 T0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P) n6 x/ T4 p1 x) W: V$ t! L, Q
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
/ T% f( ` v3 c$ H0 q) s( qwww3.tvboxnow.com
9 P" R$ W/ C6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
; Y& G! S! p: q: R$ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s9 Q$ x1 J/ E
申請人未寫明濟助8 l: Z5 V+ d# W* h8 A: n
官推斷欲挑戰「遷出通知書」' q/ E0 r! y: o* P4 l: a
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。
5 S3 J- L3 ]' ~+ otvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com' D: h& _. _4 F% ~" I
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
' Y+ X' g$ \6 H) o公仔箱論壇7 L5 W" Z& N) s- }: n! U
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
- A& o/ [* f1 |' n# m" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P3 I3 L9 l" ^8 ^6 i' g
判詞：子女 2021 年起離港
5 X( O5 o: o; }申請人稱赴加拿大讀書
6 m) \+ q. M& M% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。公仔箱論壇5 T& i( O8 l' r
; {2 s: l! t6 o7 q公仔箱論壇該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G' _6 F) O/ K
, Y, R: q/ h0 _% S) y O$ h. mtvb now,tvbnow,bttvb房署：不在港單位仍耗水電TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q& X4 d1 w- j
申請人稱「託人打掃」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |' E) |- z3 _1 `4 \! O
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
$ T- Z f( A3 ?) h& D
8 m! M) B& t: r( i, |6 rtvb now,tvbnow,bttvb判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。3 U4 E2 ? @/ d9 W
% x, V+ \9 Q& m$ ?% ~# [ O房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
0 n8 m# b% H/ `0 h) z2 g; f+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" [9 u% u# u# z0 Bwww3.tvboxnow.com官拒批覆核許可
]3 p* }/ L& W; Q P法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A4 b1 f8 y" q; A1 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?' T5 l) l0 a+ V% ~
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。tvb now,tvbnow,bttvb# C$ h4 y5 O0 h$ E* x+ u; [
- h& m/ R0 a: Q7 S官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。tvb now,tvbnow,bttvb: Q( K. Q6 I# g, s; v
www3.tvboxnow.com) z% T$ U+ \7 T* k, G
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
