撰文：許祺安出版：2025-08-31
! W7 E5 ~, V. Y/ M2 r! y6 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 P) `5 C( B: E X
 www3.tvboxnow.com; e4 B+ i5 r. X1 {9 b
5 t$ w2 r7 U/ q& _. V0 W# `4 b6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
, g `1 J( \+ awww3.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( I, N& m6 G# c; E
 I- p' L Q/ K5 v Q
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
, q* o6 z2 l6 Itvb now,tvbnow,bttvb
, k5 S) A% T9 j# Y _
2 v$ j1 U# Q' P4 dwww3.tvboxnow.com奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）, z0 X- Q# n& S U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P7 J6 X; Z! b+ K0 g6 Y# b
點圖放大看更多奈奈子的照片：tvb now,tvbnow,bttvb4 ^: e; c5 C" Z6 F+ F1 z- O
) q! h3 }8 m2 t% \. m公仔箱論壇
& R+ n! z7 \6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K# _# A% a, ~) Qwww3.tvboxnow.com 公仔箱論壇4 b+ j7 {- a6 d3 h2 d( Q
/ q$ f2 _$ h v6 [* Z
% B6 G! C) r- {8 q$ q/ [6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 B. i* s9 M) Vtvb now,tvbnow,bttvb台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
0 w9 h. V6 p8 b0 y& ^$ y F公仔箱論壇www3.tvboxnow.com: E# E" u9 |* L* ~, J
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。公仔箱論壇0 x4 z7 E9 M2 \, g7 f* \0 ^- b
! ^- S' D8 Y0 V( ]( ^4 k! Ltvb now,tvbnow,bttvb隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。; f" {8 Q$ L% d' J& p
6 F* Z6 p1 w2 a: K
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
) |& }7 Q, V7 ~& q0 `7 W/ v& p1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a$ E. A4 M0 c+ V3 r
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y! r3 z1 ~& r6 c) k
- }7 y% p ]- N; R0 S0 `. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。4 j( ]( G2 F0 i1 a+ a; \4 p% U8 E
: F8 ?9 S p- J z- d' T7 h檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
