撰文：許祺安出版：2025-08-31 www3.tvboxnow.com1 ?% o: D. Y2 D$ S) h q4 _* L
! O ^* B7 N/ q% _" ]! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb* a3 o: A6 L3 C5 `5 k/ s8 Z
公仔箱論壇* I F3 d* H( [* ?( r' F
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
# A' ^# ^2 v+ N1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p3 _+ f" X, k& ~5 V8 q
4 [: G" @1 g& u4 R6 A: G台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
7 o( q. H* A+ r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. x3 V" v" |, k3 n
 % |; r% N" a/ I/ e& e- U& i$ K' E3 H
奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）
- s7 a! o* ~; ]8 q5 q. ~/ t' Ytvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com1 b2 ]" V n0 ?
點圖放大看更多奈奈子的照片：
/ E% Y$ |3 p* M+ R( v) W& s+ d4 G公仔箱論壇
1 F: V0 q+ ^; V" j+ v* K( ntvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E% \# t, J" ]7 [) p" A% t
2 J8 f( q) Z! [* G. r9 q. }0 Ewww3.tvboxnow.com
4 h4 P/ `5 N% B- oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]- }. ~) }* E- U" `
 tvb now,tvbnow,bttvb/ q2 |4 h3 a, N. M6 u8 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r) ~3 N; S5 }' t6 H, B! \5 v
台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。tvb now,tvbnow,bttvb% E# _/ h, G, ]2 n6 U
5 q( o: _, N, k0 q" e# f事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。tvb now,tvbnow,bttvb6 U4 t* _ ^+ F9 ^* S
tvb now,tvbnow,bttvb! G, b9 f6 x, N
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
1 L! w+ [$ }' y9 C8 z( u* W公仔箱論壇& ?4 N& P( E2 U3 d6 `4 a
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
2 Z! Z) ]; ^* ]- M) l公仔箱論壇% s% ~' \4 d2 t% F; z W9 S
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
3 v' u4 g5 r) A. r# {9 iwww3.tvboxnow.com
2 W+ N' K3 R' _0 D% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。公仔箱論壇6 s! D, H: x' o" N$ H0 ?: D9 q9 t
www3.tvboxnow.com/ J; ], `$ t! q# m* c- X5 ^
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
