撰文：許祺安出版：2025-08-31
, u: o, I* t9 ^2 d/ t* E0 uwww3.tvboxnow.com0 q N$ f; P, o- @
; w7 ^9 D. q: b' t( @9 N. W$ ?0 |, ]www3.tvboxnow.com, i W4 b b/ M3 U2 d4 T) P
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
) i' M4 \, l+ s( {! ]www3.tvboxnow.com1 g6 ?) y7 m/ a9 |: h
 5 i7 C& Y, A7 ^0 b( H9 _
台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）4 W8 n, F1 C+ V+ O" B
- T8 S2 B) Q& f! m2 y1 M3 ?
! O! ]4 v. L+ |4 \" E奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）tvb now,tvbnow,bttvb( s/ ]8 e( j i7 e4 |4 R# l/ d0 L* u
; {" r( i4 U% wwww3.tvboxnow.com點圖放大看更多奈奈子的照片：
2 J8 F/ _4 U! F# h8 B) X: M* z0 w( E6 F7 d
 www3.tvboxnow.com2 i5 p' y0 a% F7 s& k
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?, {* J/ m: ~! M1 F
6 {$ b6 K8 @; D' e4 I2 L1 iwww3.tvboxnow.com2 m$ C5 _: a$ s) o2 T
0 r+ H8 r: H0 A4 N' [, o2 [# stvb now,tvbnow,bttvb
5 ?" k/ F( K8 E4 qtvb now,tvbnow,bttvb台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。
, x$ n: J2 h- A3 u# _9 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) e5 f& B! @+ w: q5 A
事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。
# ~; h( S* }, D, q! ~1 h
" t- q; U$ C0 Z: \0 }隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。
. U* o( @1 D$ O# Xtvb now,tvbnow,bttvb
f5 S- n5 G [: G; B3 }奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。公仔箱論壇; e9 S% E+ e. ?2 S* F+ a! U
3 ? L2 q5 \4 _# J! ^8 X6 R
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
& ~. y& X0 P5 S z公仔箱論壇
2 h6 q9 d- h" O* H. s/ Stvb now,tvbnow,bttvb檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。0 k0 g# N/ |% N' [( [) N" f( [
( `4 c q5 D- M3 H$ _ @2 l: _ i% h檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 2025-9-1 06:02 AM
| 
