「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤tvb now,tvbnow,bttvb/ j1 M6 ]8 u, v: i6 A5 |
' X+ ^5 B$ n& |. b一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
) O g4 ?( K2 h6 }( S9 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]8 ]' B- V: x- O' {
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
4 t+ a5 M( { C# I0 T5 E tvb now,tvbnow,bttvb( K, m) j* m ^
檢控看證據及公眾利益
5 j/ l+ ~" L# V7 Xwww3.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb& {4 m% @1 `/ t
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？tvb now,tvbnow,bttvb3 j- G. Z* v6 m) k. B3 h/ N5 W
$ _+ N! p8 w/ A) d2 L" D1 p# F
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。tvb now,tvbnow,bttvb' d9 {3 f+ D$ b; F& B. \, S
4 Z6 S; a+ u2 R3 S$ H5 b9 J' ?在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：公仔箱論壇; V d4 Z8 A+ x B8 D- l
; l8 v4 ?- Y# K8 O( mtvb now,tvbnow,bttvb‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
" N- B% I, q1 X/ k; i公仔箱論壇 / i9 V+ p- R; a; v0 E6 ^
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
: L% y' V+ C B- ^5 A! a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb z) N, E7 x4 U6 B% C0 W
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
9 P% S8 B3 \% g; q7 ?: Y4 fwww3.tvboxnow.com & X4 _# P& a: p% L" i
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
/ J7 C& O* _7 i# l1 E- { _ $ J: z7 d; q: n( v* B
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；' M( t& @. W6 p w
2 f* N' t: |+ x5 i1 Q K1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
. q- T) p1 ]' B3 m# P7 ~5 s
- j& P! \3 P1 ]- B- e# |tvb now,tvbnow,bttvb須考慮對執法工作影響
" f, H+ E" q. n, ftvb now,tvbnow,bttvb
; I& [: y$ o6 B9 \& R& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
7 d" V( Y5 {/ R9 j
, [$ A9 ~! J; ]- A& I1 m公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
) x4 L' o( H/ ^2 Z: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ~3 X' @' D* V, f! Z筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
" F3 D; F* N' W3 [tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
